Дело № 2-160/2020 (2-6501/2019)

55RS0001-01-2019-007438-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,

помощника судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания Спириной С.Н.,

с участием представителя истицы ФИО2, рассмотрев «27» января 2020 года в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации 

<

адрес> о сохранении многоквартирного дома в реконструированном виде в части нежилого помещения,

установил:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к Администрации 

<

адрес> о сохранении многоквартирного дома в реконструированном виде в части нежилого помещения, указав в обоснование, что ей на праве собственности принадлежит квартира, назначение: жилое, общей площадью 64,4 кв.м, расположенная 

<

адрес>, кадастровый номер №. В целях улучшения условий проживания она приняла решение о проведении реконструкции жилого помещения в виде возведения балкона, в связи с чем, ЗАО «Омскстройпроект» выполнило проектную документацию по реконструкции указанного жилого помещения. С целью узаконить данную перепланировку она обратилась в Администрацию 

<

адрес> с соответствующим заявлением, однако Департамент Архитектуры и градостроительства Администрации 

<

адрес> в выдаче разрешения на строительство/реконструкции отказал. Изменения в помещении заключались в частичном демонтаже межкомнатных перегородок (демонтаже шкафов), демонтаже оконного блока в помещении комнаты 5, частичном демонтаже подоконной части в помещении комнаты 5, установке оконно-дверного блока, устройстве металлического крыльца и восстановлении благоустройства территории после устройства крыльца. Согласно заключению эксперта, выполненные работы в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>, с целью перевода 

<

адрес> нежилой фонд, соответствуют проектной документации, требованиям нормативных документов и не оказывают влияния на конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности многоквартирного жилого дома. Все собственники указанного жилого дома дали свое согласие на реконструкцию жилого дома с целью перевода 

<

адрес> нежилой фонд.

На основании изложенного, просила сохранить многоквартирный жилой дом в реконструированном виде, в части нежилого помещения № общей площадью 62,5 кв. м, расположенного 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес> (том 1 л.д. 32-36).

Определением суда от 13.01.2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 Кроме того, определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент архитектуры и градостроительства Администрации 

<

адрес>, Администрация Кировского АО 

<

адрес>

В судебном заседании истица ФИО1 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель истицы по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить.

Ответчик – Администрация 

<

адрес> о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Третьи лица – ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 Кроме того, определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, представители третьих лиц Департамента архитектуры и градостроительства Администрации 

<

адрес>, Администрации Кировского АО 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительны.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истицы, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Аналогичные положения содержит ст. 209 ГК РФ, согласно которой собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжение своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения с кадастровым номером № – 

<

адрес>, расположенной на первом этаже многоквартирного жилого 

<

адрес> корпус 1 в Кировском АО 

<

адрес>, общей площадью 64,4 кв. м.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8), а также представленной по запросу суда Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что в феврале 2019 года по заказу истицы ЗАО «Омсктройпроект» подготовлен проект реконструкции многоквартирного жилого дома по указанному выше адресу с целью перевода 

<

адрес> нежилое помещение – офис (том 1 л.д. 18-23).

ДД.ММ.ГГГГ истица обращалась в Департамент архитектуры и градостроительства Администрации 

<

адрес> с заявлением о выдаче разрешения на реконструкцию многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес> Кировском АО 

<

адрес> в части 

<

адрес>, приложив к нему, в том числе протокол общего собрания, копию свидетельства о государственной регистрации права, копию технического паспорта жилого помещения, проект организации строительства. 

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ департамент отказал истице в выдаче означенного разрешения, ссылаясь на отсутствие документов, предусмотренных ч. 7 ст. 51 ГрК РФ (том 1 л.д. 11-13).

Согласно ст. 22 ЖК РФ, перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение допускается с учетом соблюдения требований настоящего Кодекса и законодательства о градостроительной деятельности.

Перевод жилого помещения в нежилое помещение не допускается, если доступ к переводимому помещению невозможен без использования помещений, обеспечивающих доступ к жилым помещениям, или отсутствует техническая возможность оборудовать такой доступ к данному помещению, если переводимое помещение является частью жилого помещения либо используется собственником данного помещения или иным гражданином в качестве места постоянного проживания, а также если право собственности на переводимое помещение обременено правами каких-либо лиц.

Перевод квартиры в многоквартирном доме в нежилое помещение допускается только в случаях, если такая квартира расположена на первом этаже указанного дома или выше первого этажа, но помещения, расположенные непосредственно под квартирой, переводимой в нежилое помещение, не являются жилыми.

Установлено, что по данным представленных БУ «Омский центр КО и ТД» материалов технической инвентаризации спорного помещения, принадлежащего истице, по состоянию на сентябрь 1985 года 

<

адрес> в 

<

адрес> состояла из следующих помещений: помещение 1 – комната, площадью 18,1 кв. м, помещение 2 – коридор, площадью 10,7 кв. м, помещение 3 – шкаф, площадью 0,6 кв. м, помещение 4 – комната, площадью 12,5 кв. м, помещение 5 – комната, площадью 9,2 кв. м, помещение 6 – кладовая, площадью 1,0 кв. м, помещение 7 – ванная, площадью 2,6 кв. м., помещение 8 – туалет, площадью 1,0 кв. м., помещение 9 – кухня, площадью 8,7 кв. м.

Согласно экспертному заключению №-З, подготовленному ООО «Национальный центр перепланировок и реконструкций» ДД.ММ.ГГГГ, в результате обследования нежилого помещения, расположенного в жилом многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес> КАО 

<

адрес>, выявлено следующее. В нежилом помещении после реконструкции выделены посещения: помещение 1 – коридор, площадью 12,3 кв. м, помещение 2 – кладовая, площадью 3,6 кв. м, помещение 3 – санузел, площадью 2,5 кв. м, помещение 4 – кабинет, площадью 10,0 кв. м, помещение 5 – кабинет, площадью 17,8 кв. м, помещение 6 – коридор, площадью 6,6 кв. м, помещение 7 – кабинет, площадью 12,1 кв. м.

В заключении также отмечено, что в процессе реконструкции было пристроено металлическое крыльцо. Демонтаж, монтаж, и изменение инженерных сетей, вентиляции не производился. Подоконная часть наружной стены в 

<

адрес>, демонтированная в ходе проведения работ, является частью наружной стеновой панели, которая в свою очередь является частью наружной стены (конструктивного элемента многоквартирного жилого дома. Подоконная часть стеновой панели армирована плоским каркасом, который связан посредством отдельных стержней и сварки с рабочей арматурой плоских каркасов стеновой панели. Конструктивная схема жилого дома бескаркасная, с несущими наружными и внутренними железобетонными стенами, но арматура подоконной части наружной стены не воспринимает нагрузок от вышерасположенных элементов конструкций стены и перекрытия. Конструктивная схема здания обладает достаточной пространственной жесткостью. Дефектов, влияющих на прочность многоквартирного дома и его устойчивости, не обнаружено. В целом техническое состояние конструкций многоквартирного жилого дома можно оценить как работоспособное (том 1 л.д. 37-50).

В силу положений ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно положениям ч. 1 ст. 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ, Переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170, переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, "джакузи", стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Согласно ч. 14 ст. 1 ГрК РФ, под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В справочном приложении Ведомственных строительных норм (ВСН61-89(р) «Реконструкция и капитальный ремонт жилых домов. Нормы проектирования», утвержденных Приказом Госкомархитектуры от ДД.ММ.ГГГГ №, дано понятие реконструкции жилого дома, которое включает комплекс строительных работ и организационно-технических мероприятий, связанных с изменением основных технико-экономических показателей жилого дома (количества и площади квартир, строительного объема и общей площади дома) или его назначения и осуществляемых в целях улучшения условий проживания и приведения эксплуатационных показателей жилого дома к уровню современных требований. Реконструкция жилого дома может включать изменение планировки помещений, возведение надстроек, встроек, пристроек, а при наличии обоснований - частичную разборку здания.

Согласно ч. 2 ст. 51 ГрК РФ, строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

При этом как следует из п. 4 ч. 17 ст. 51 ГрК РФ, выдача разрешения на строительство не требуется в случае изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.

Согласно исследованному выше экспертному заключению, выполненные работы в 

<

адрес> по переводу в нежилое помещение отвечают требованиям главы II, п. 10 Постановления Правительства РФ от 28.01. (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой несущие и ограждающие конструкции жилого помещения должны находиться в работоспособном состоянии, при котором возникшие в ходе эксплуатации нарушения в части деформативности не приводят к нарушению работоспособности и несущей способности конструкций, надежности многоквартирного жилого дома. При частичном демонтаже подоконной части наружной стены в помещении комнаты 5 не произошло расширение проема, поскольку ширина дверного проема не увеличилась. Подоконная часть стены является самонесущей конструкцией.

Вместе с тем, эксперт пришел к выводу о том, что в целом, состояние обследуемого здания по адресу: 

<

адрес> нежилого помещения в частности, можно оценить как работоспособное, несущие конструкции здания не нарушены. 

Также, экспертом отмечено, что выполненные работы в 

<

адрес>Ю расположенной в указанном жилом доме, с целью перевода в нежилое помещение не нарушают работы инженерных коммуникаций жилого дома, не противоречат основным требованиям СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», не создают угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в многоквартирном жилом доме, не влияют на условия нахождения в обследуемом помещении. В процессе проведения работ несущие конструкции здания не нарушены. Эксплуатационная надежность сохранена и соответствуют требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан.

Кроме того, указано, что проведенные работы соответствуют требованию ст. 7, главы 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», а также соответствует требованиям механической безопасности, обладает прочностью и устойчивостью, не влекут угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан многоквартирного жилого дома. 

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. 

Оценивая в порядке приведенных положений гражданского процессуального законодательства указанное заключение, суд принимает его за основу решения суда, как соответствующее требованиями ст. 84-86 ГПК РФ.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

По правилам ч. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Из вышеизложенного следует, что существенными для дела обстоятельствами в данном случае является установление факта того, что произведенные реконструкция, перепланировка и переустройство не повлияли на законные интересы граждан, а жилое помещение, переоборудованное в нежилое, в существующем виде не создают угрозу их жизни или здоровью.

Суд также отмечает, что согласно ч. 2 ст.40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании ч. 3 ст. 36 ЖК РФ, уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

В силу ч. 2 ст. 44 ЖК РФ, к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта; принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им

В соответствии со ст. 46 ЖК РФ, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Как следует из представленных доказательств, на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истицей получено разрешение собственников помещений в данном доме на реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку жилого помещения – 

<

адрес>, в том числе с присоединением к ней части общего имущества в многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес>, разрешение на пристройку (возведение) крыльца и улучшения покрытия входной группы и благоустройства прилегающей территории при переводе указанной 

<

адрес> из жилого фонда в нежилой с целью размещения учебного центра (том 1 л.д. 14-16).

В подтверждение легитимности проведения означенного собрания в материалы дела также представлены копии решений собственников расположенных в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес> помещений (том 1 л.д. 53-250, том 2 л.д. 1-19).

Кроме того, согласно представленным в материалы дела отзывам ФИО7, ФИО7, являющихся собственниками 

<

адрес> указанном жилом доме, а также собственников квартир в данном доме под №№ и 33 – ФИО8 и ФИО10 соответственно, последние не имеют возражений относительно проведения реконструкции многоквартирного дома в целях перевода квартиры истицы в нежилой фонд.

Проанализировав совокупность представленных в материалы дела исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в том числе признанное судом надлежащим доказательством экспертное заключение ООО «Национальный центр перепланировок и реконструкций» от ДД.ММ.ГГГГ №-З, учитывая наличие согласия собственников помещений в многоквартирном доме на перевод спорной квартиры в нежилое помещение, выраженное в решении общего собрания собственников помещений, являющемся обязательным для всех собственников и не признанным в установленном законом порядке недействительным, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1, а равно, для сохранения нежилого помещения №, общей площадью 62,5 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в перепланированном, переоборудованном и реконструированном состоянии.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Сохранить помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> переоборудованном, перепланированном и реконструированном виде, общей площадью 62,5 кв.м., в связи с изменением вида и назначения помещения с жилого на не жилое помещение.

Решение является основанием для внесения изменений в сведения об объекте недвижимости по адресу: 

<

адрес> связи с изменением вида и назначения помещения с жилого на не жилое помещение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме «03» февраля 2020 года