Дело №

УИД 02RS0№-61

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1 

22 июля 2021 года 

<

адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Малковой И.С. 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Горно-Алтайское ЖКХ» к ФИО2 о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Горно-Алтайское ЖКХ» обратилось в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в размере 173248 рублей 63 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в размере 2061 рубль 66 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4706 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО2 является собственником нежилого помещения Н-1 общей площадью 214,9 кв.м, расположенного в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>. Данное помещение не имеет радиаторов отопления и альтернативных отопительных приборов, проектом они не предусматривались. Однако в указанном помещении проходит магистральный трубопровод системы отопления многоквартирного дома, обеспечивая его теплом (дело №А02-1635/2019). Таким образом, ФИО2 является пользователем услуг теплоснабжения, а между сторонами фактически возникли правоотношения по договору теплоснабжения. Учет тепловой энергии осуществлялся по показаниям приборов коммерческого учета количества тепловой энергии. Согласно приложенному расчету общая задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 173248 рублей 63 коп., в связи с несвоевременной оплатой ответчику начислена пеня в размере 2061 рубль 66 коп. Направленная ФИО2 претензия оставлена без ответа. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на удовлетворении заявленных требований настаивал. 

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, представителей не направили, извещены надлежаще.

При рассмотрении дела представитель ответчика ФИО5 просил в удовлетворении требований АО «Горно-Алтайское ЖКХ» отказать по доводам, изложенным в письменном возражении.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, ели иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ). 

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (Правила N 354). 

Указанные Правила являются обязательными и должны соблюдаться потребителями коммунальной услуги, к которым относятся также лица, пользующиеся нежилыми помещениями, расположенными в многоквартирном доме. 

Согласно абзацу третьему пункта 6 Правил N 354 (в редакции Постановления N 1498, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. 

В силу п.п. 42 (1), 43 Правил N 354, а также в соответствии с показателем площади помещений, используемым для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в расчетных формулах приложения N 2 к Правилам N 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом установленном Правилами N 354 порядке (с применением соответствующих расчетных формул) во всех жилых и нежилых помещениях МКД, вне зависимости от условий отопления отдельных помещений МКД, в том числе в отсутствие обогревающих элементов, установленных в помещении, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, при подключении МКД к централизованной системе теплоснабжения. 

В соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. 

Под теплопотребляющей установкой, исходя из п. 4 ст. 2 Закона о теплоснабжении, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии. 

Согласно подпункту "б" пункта 3, подпункту "е" пункта 4 Правил N 354 состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю следующие коммунальные услуги: отопление - то есть подача по центральным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения N 1 к настоящим Правилам. 

Из взаимосвязанных положений ст.ст. 2, 29, 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (Закон N 384-ФЗ) следует, что система инженерно-технического обеспечения, предназначенная, в том числе, для выполнения функций отопления, должна соответствовать требованиям проектной документации в целях обеспечения требований безопасности зданий и сооружений в процессе эксплуатации, при этом требования к параметрам микроклимата в зависимости от назначения зданий или сооружений, условий проживания или деятельности людей в помещениях определяются в строительных и санитарно-эпидемиологических нормах и правилах. 

Согласно пунктам 3.17, 3.18, 3.25 ГОСТ Р56501-2015 система отопления помещений представляет собой часть внутридомовой системы отопления, включающей отопительные приборы, стояки и подводки к этим приборам, а также устройства учета и автоматического регулирования теплоотдачи отопительных приборов, расположенные в объеме помещения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения Н-1 площадью 214,9 кв.м, расположенного в подвале многоквартирного дома по 

<

адрес>.

Поставщиком тепловой энергии по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлось АО «Горно-Алтайское ЖКХ». Договор о поставке тепловой энергии сторонами не заключался. 

В рамках рассмотрения Арбитражным судом Республики Алтай дела №А02-1635/2019 по иску АО «Горно-Алтайское ЖКХ» к ООО «РКЦ ЖЭУ» о взыскании стоимости поставленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 участвовал в качестве третьего лица без самостоятельных требований, установлено, что подвальные помещения по адресу: 

<

адрес> обеспечиваются теплом от внутридомовой системы отопления, температура в помещениях соответствует нормативным показателям без использования альтернативных источников тепла, а также то, что собственники подвальных помещений являются пользователями услуг теплоснабжения, оказываемых АО «ГорноАлтайское ЖКХ», в связи с чем именно на них лежит обязанность по оплате стоимости ресурса исходя из общей площади занимаемых помещений.

Из акта визуального осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Государственной жилищной инспекцией Республики Алтай, установлено, что в нежилом помещении, принадлежащем ФИО2, трубопровод системы отопления не изолирован, альтернативные отопительные приборы отсутствуют, температура воздуха соответствует нормативной, услуга в виде отопления предоставляется в полном объеме. 

Согласно проекта Шифр 19/12-ИОС, раздел N 5 сведения об инженерном оборудовании строительство МКД 

<

адрес> от 2012, стр. 4 пояснительной записки указано: система отопления запроектирована с нижней разводкой с П-образными стояками прокладкой подающей и обратной магистрали под потолком подвала, стояки и магистральные трубопроводы выполнены из стальных бесшовных труб по ГОСТ 10704-91, теплоизоляция магистрального трубопровода системы отопления, подвального помещения, проектом не предусмотрена. Фактически магистральный трубопровод расположен 1,2 м от пола при высоте потолка помещений 2,6 м. По проекту расчетные параметры теплоносителя в системе отопления составляют 95-70 градусов. 

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В связи с изложенным исковые требования АО «Горно-Алтайское ЖКХ» о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию заявлены обоснованно.

При определении размера задолженности суд исходит из представленного истцом расчета объема и стоимости теплоснабжения, приходящегося в спорный период на принадлежащее ФИО2 нежилое помещение в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, отсутствие контррасчета ответчика и обоснованных возражений в указанной части и считает установленным, что в период с января 2017 года по апрель 2020 года на отопление подвального помещения Н-1 поставлено 55,864 Гкал на общую сумму по утвержденному тарифу 173248 рублей 63 коп. В связи с чем исковые требования АО «Горно-Алтайское ЖКХ» в указанной части подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ). 

В силу пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

В связи с чем исковые требования АО «Горно-Алтайское ЖКХ» о взыскании с ФИО2 неустойки являются обоснованными. 

Между тем, принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, период нарушения ответчиком обязательства, за которое начислена неустойка, компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, суд полагает возможным на основании положений п. 1 ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 1700 рублей. В удовлетворении остальной части данных исковых требований в сумме 361 рубль 66 коп. (2061,66-1700=361,66) суд отказывает. 

Суд также полагает возможным продолжение начисления неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы в размере 173248 рублей 63 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы ФИО2 о том, что в конце 2017 года произведена изоляция транзитных и общедомовых трубопроводов и стояков системы отопления, проходящих через его помещение, и зашивка их гипсокартоном, не принимаются судом во внимание, поскольку противоречат иным материалам дела и надлежащими доказательствами не подтверждены. 

Представленный ответчиком в материалы дела акт о сплошной теплоизоляции транзитных и общедомовых трубопроводов с приложением фотографий альтернативных источников тепла составлен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем к исковому периоду не относится, полную изоляцию проходящих через помещение Н-1 элементов системы отопления не подтверждает, поскольку содержит выводы только о снижении теплопотерь и не содержит указания на использование каких-либо средств измерения при составлении данного акта. 

Кроме того, фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, представленные ФИО2 в материалы дела №А02-1635/2019, свидетельствуют об отсутствии на тот момент теплоизоляции элементов системы отопления в помещении Н-1.

По информации ООО «РКЦ ЖЭУ» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время переустройства в системе отопления по 

<

адрес> не производилось, собрание собственников помещений по данному вопросу не проводилось. 

Доводы ФИО2 о необоснованности исковых требований, связанные с преюдициальной силой решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «РКЦ ЖЭУ» о взыскании с ФИО2 задолженности за предоставление жилищно-коммунальных услуг, в том числе задолженности по оплате тепловой энергии, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несостоятельны, поскольку указанным решением установлены аналогичные обстоятельства относительно устройства системы отопления. А сделанные судом выводы об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «РКЦ ЖЭУ» по смыслу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не являются ранее исследованными и установленными обстоятельствами, относящимися к предмету настоящего спора. 

Обязанность оплаты потребленной теплоэнергии вытекает из факта ее потребления. Получение в исковой период коммунального ресурса по теплоснабжению надлежащего качества ФИО2 не опровергнуто. Доказательств того, что данная услуга оказана с нарушением установленных требований, не представлено, как и доказательств того, что отсутствие фактического потребления тепловой энергии в нежилом помещении ответчика обусловлено согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в п. 21 разъяснил, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию удовлетворены на сумму 173248 рублей 63 коп., а в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано в части, в том числе в связи с уменьшением судом неустойки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4706 рублей, рассчитанной по п. 1 ст. 333.19 НК РФ, взыскиваются с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Горно-Алтайское ЖКХ» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Горно-Алтайское ЖКХ» задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173248 рублей 63 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1700 рублей, неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы в размере 173248 рублей 63 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4706 рублей.

Отказать АО «Горно-Алтайское ЖКХ» во взыскании с ФИО2 неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 рубль 66 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.С. Малкова