Решение

Именем Российской Федерации

3 июля 2020 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Зоровой Е.Е.,

при секретаре Сербуловой Д.Д.,

с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость (НДС), пени, судебных расходов,

установил:

7 мая 2020 года Межрайонная ИФНС России №9 по Тверской области обратилась в Конаковский городской суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость (НДС), пени, судебных расходов.

Требования административного истца мотивированы тем, чтона налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области состоит ФИО1 ИНН 

<

***>.

На основании положений статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации должник является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Налогоплательщиком представлены налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость (НДС), в результате камеральной проверки налогоплательщику была начислен недоимка в размере - 22 142 руб. 00 коп., и пени в размере - 51 руб. 48 коп.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69. 70 НК РФ, налоговый орган выставили и направили в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа № 35575 по состоянию на 04.04.2019 в срок исполнения до 22.05.2019, на уплату задолженности по налогу на добавленную стоимость (НДС), что подтверждается реестрами почтового отправления.

Требование налогоплательщиком в установленный срок не исполнено.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 3 НК РФ установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установлен срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направь требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании.

Межрайонная ИФНС России №9 по Тверской области на основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 31, 48 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 17.1, 1231, 1232, 1238 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области направляла мировому судье судебного участка № 29 Тверской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по налогу на добавленную стоимость. В отношении взыскиваемой Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области в судебном порядке с ФИО1 задолженности по налогу на добавленную стоимость мировой судья судебного участка № 29 Тверской области 15.11.2019 вынес судебный приказ № 2а-2158/2019. Вместе с тем, в связи с поступившими возражениями должника на требования взыскателя судебный приказ мировым судьей судебного участка № 29 Тверской области 21.11.2019 был отменен.

Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области на основании изложенного просит суд принять административное исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО1 по налогу на добавленную стоимость (НДС) к производству. Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на добавленную стоимость (НДС) в размере недоимка - 22 142 руб. 00 коп., и пени в размере - 51 руб. 48 коп., всего в сумме - 22 193 руб. 48 коп.и обратить на административного ответчика уплату судебных расходов.

В судебное заседание административный истец Межрайонная ИФНС России №9 по Тверской области своего представителя не направила, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. В деле имеется телефонограмма, согласно которой административный ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом. 

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (пункт 1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по оплате налога должна быть выполнена в срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>, ОКПО 0160682932) осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в период с 7 июня 2008 года по 11 января 2019 года.

В соответствии со статьей 173 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются: организации; индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налог) в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 146 относит к объектам налогообложения по налогу на добавленную стоимость реализацию товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализацию предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передачу имущественных прав. В целях Главы 21 НК РФ передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг).

ФИО1 в Инспекцию была предоставлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость. В результате камеральной проверки налогоплательщик была начислена недоимка в размере 22142 рубля 00 копеек, пени в размере 51 рубль 48 копеек за 4 квартал 2018 года.

В адрес ФИО1 налоговым органом было направлено требование №35575 об уплате налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2018 года по состоянию на 4 апреля 2019 года в сумме 22142 рубля 00 копеек, пени в размере 51 рубль 48 копеекпо сроку уплаты до 22 мая 2019 года.

Сведений об уплате указанного налога в материалах дела не имеется.

Таким образом, выставленное требование налогоплательщиком не исполнено, имеется на день рассмотрения дела в суде недоимка налога на добавленную стоимость в сумме 22142 рубля 00 копеек, пени в размере 51 рубль 48 копеек. 

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Аналогичный срок предъявления в суд административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций предусмотрен ч.2 ст. 286 КАС РФ. 

Административный истец 15 ноября 2019 направил мировому судье судебного участка №29 Тверской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по НДС. Мировым судьей судебного участка №29 Тверской области вынесен судебный приказ №2а-2158/2019 от 15 ноября 2019 года, который отменен определением мирового судьи 21 ноября 2019 года.

Представленный административным истцом расчет заявленных ко взысканию сумм проверен и признан верным. Контррасчет, административным ответчиком ФИО1 не представлен. 

Таким образом, административный ответчик, будучи плательщиком налога на добавленную стоимость, свою обязанность не исполнил в полном объеме, в установленные законом сроки указанный выше налог не оплатил.

Учитывая положения вышеприведенных правовых норм, применительно к установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных административным истцом требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 865 рублей 80 копеекрублей. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск МИФНС России №9 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №9 по Тверской области задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере 22 142 руб. 00 коп., пени в размере - 51 руб. 48 коп., всего в сумме - 22 193 руб. 48 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета (Конаковский район) государственную пошлину в размере 865 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Е. Зорова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий Е.Е. Зорова

1версия для печати