Дело № 2-345/2020

25RS0034-01-2020-000845-51 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Чугуевка 16 ноября 2020 года

Чугуевский районный суд, Приморского края

в составе: председательствующего судьи Сопко Г.В.

при секретаре Лукьянчук С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, -

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт № умершего заемщика в размере 38989,42 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1369,68 рублей. 

В обоснование требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» приняв ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту MasterCard Credit Momentum счет №, эмиссионный контракт №, карта № № с разрешенным лимитом кредита 15 000 рублей. С условиями договора заемщик был согласен, с Тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять Условия использования кредитной карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты». В дальнейшем производилось увеличение лимита по карте до 35 000 рублей.

Пользование картой подтверждается отчетом по карте.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. Кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали исполняться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 38989,42 рублей, из них: просроченный основной долг 34940,64 рублей, просроченные проценты 4048,78 рублей. 

Согласно выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не найдено. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ближайшими родственниками умершего Заемщика является дочь ФИО2, сын ФИО1.

Согласно заявлению на получение кредитной карты и копии паспорта Заёмщик была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписка из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем объектов недвижимости – земельного участка и помещения, расположенных по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2, собственность от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т.е. после смерти Заёмщика).

Согласно информации УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № автомототранспортных средств на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не зарегистрировано и не было зарегистрировано.

Согласно решению Чугуевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности на жилое помещение – 

<

адрес> за ФИО2, в силу приобретательской давности.

Согласно выписке по счетам клиента у ФИО3 на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, денежные средства отсутствуют.

Поскольку ФИО1, ФИО2 входят в круг наследников первой очереди, проживают по месту регистрации и постоянного места жительства умершего Заёмщика, они являются потенциальными наследниками Заемщика, фактически принявшими наследство, в состав которого может входить, в том числе, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, а также находящееся в ней имущество умершего Заемщика.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанка России» с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) умершего заемщика в размере 38989,42 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1369,68 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, о чем в деле имеется уведомление. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, судебной повесткой, о чем в деле имеется уведомление. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» не подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. 

Согласно информации нотариуса Чугуевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Заявлений от наследников не поступало, в книгах учета наследственных дел и в алфавитных книгах наследственных дел за ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не значится.

Согласно справке КГКУ «Управление землями и имуществом на территории 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что запись о праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес> отсутствует.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд считает отказать истцу ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований о взыскания суммы задолженности по кредитной карте умершего заемщика с ответчиков ФИО1, ФИО2, поскольку они наследство после смерти ФИО3 не принимали, следовательно, отвечать по её долгам не могут.

Поскольку судом истцу отказано в удовлетворении исковых требований государственная пошлина с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,-

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: