Дело № 1-45/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 05 апреля 2017 года 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Александрова В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Печкурова И.В.,

подсудимых ФИО4, ФИО5, 

защитников адвоката Телешиной М.А., 

предъявившей удостоверение № ..... от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ....., от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Кульневой О.Б., 

предъявившей удостоверение № ..... от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ....., от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кораблевой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по 

<

адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в ИК-3 УФСИН России по Воронежской области, ранее судимого: 1). ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Воронежа по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 2). ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом г.Воронежа, по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 г. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. 6 месяцев; 3). ДД.ММ.ГГГГ Новоусманским районным судом по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, к 2 г. 6 мес. лишения свободы, ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 4). ДД.ММ.ГГГГ г. Рамонским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима. 5). ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка № ..... Центрального района г. Воронежа по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 4 мес. лишения свободы. На основании постановления Борисоглебского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ признать осужденным: по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 «в» УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) 2 годам лишения условно с испытательным сроком 3 года. По приговору Левобережного районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 «в», «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. По приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцев свободы; с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ, не отбытых наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ всего по совокупности к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. По приговору мирового судьи судебного участка № ..... Бобровского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ не отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к 3 годам лишения свободы. По приговору Рамонского районного суда Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения, считать осужденным к 3 годам одиннадцати месяцам лишения свободы. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ 6). ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка № ..... Левобережного района г. Воронежа по ч.3, ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 мес. лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 7). ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка № ..... Левобережного района г. Воронежа по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 8). ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка № ..... Левобережного района г. Воронежа по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 11 мес. лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 

Кроме того, после совершения преступлений по данному уголовному делу он был осужден: 1). ДД.ММ.ГГГГ Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в ИК строгого режима; 

2). ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом г. Воронежа по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № ..... Левобережного района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ и приговору и.о. мирового судьи судебного участка № ..... Левобережного района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. 3). ДД.ММ.ГГГГ Задонским районным судом по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2, ст. 158 УК РФ к 1 г. 4 мес. л/св., ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2, ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2, ст. 158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1). ДД.ММ.ГГГГ Рамонским районным судом Воронежской области по п. «а», ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 1 годы 6 месяца лишения свободы в ИК строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Кроме того, после совершения преступления по данному уголовному делу он был осужден: 1). ДД.ММ.ГГГГ Задонским районным судом Липецкой области по ч.1 ст. 158, ч.3, ст. 30, п. «а» ч.2, ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ, 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес.; 2). ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом г. Воронежа по п. «а» ч.2, ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО5 и ФИО4, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, ФИО4 совершил, покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, которые при этом не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Так же, ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут ранее знакомые ФИО5 и ФИО4 пришли в магазин «Евросеть», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в указанном магазине, по предложению ФИО5, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение смартфона, находящегося внутри витрины, которая была закрыта на замок, заранее распределили между собой действия каждого при совершении преступления, договорившись, что ФИО4 отожмет витринное стекло, а ФИО5 просунет руку под стекло и похитит вышеуказанный смартфон.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 13 минут, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, находясь в помещении магазина «Евросеть», по адресу: 

<

адрес>, осуществляя задуманное преступление, в вышеуказанное время, ФИО4 рукой отжал створку витринного стекла. После чего, ФИО5 через образовавшийся проем просунул руку под витринное стекло, откуда похитил смартфон «.........» имей код 1: № ....., имей код 2: № ....., принадлежащий ООО «Евросеть-Ритейл», стоимостью 7990 рублей, положив его в свой карман. После этого, ФИО5 и ФИО4 с тайно похищенным смартфоном с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Евросеть-Ритейл» материальный ущерб в сумме 7990 рублей. 

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут ФИО4, пришел в магазин «Автозапчасти» расположенный по 

<

адрес> Находясь в помещении вышеуказанного магазина, ФИО4 увидел, что продавец данного магазина отвлечена другими покупателями, и у ФИО4 возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся в кассовом аппарате.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут ФИО4, находясь в магазине «Автозапчасти» расположенном по 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл кассовый ящик, который не был закрыт на замок и тайно похитил из него денежные средства в сумме 20500 рублей, принадлежащие ИП ФИО1

Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО4 не смог, так как его преступные действия были пресечены проходящими мимо магазина гражданами. В случае доведения ФИО4 преступления до конца, ИП ФИО1 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20500 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут ФИО4, пришел в магазин «.........», расположенный по 

<

адрес>. Находясь в помещении вышеуказанного магазина, ФИО4, решил совершить тайное хищение денежных средств, находившихся в кассовом ящике магазина, принадлежащих ИП ФИО2 

Реализуя преступный умысел, ФИО4, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут из кассового ящика, находившегося в стойке продавца, тайно похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО2

С похищенными деньгами ФИО4 с места преступления скрылся, присвоил их и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО4 причинил ИП ФИО2 имущественный вред в размере 8 000 рублей. 

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в покушении на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, которые при этом не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, признал полностью и заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. В ходе судебного заседания поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, признал полностью и заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. В ходе судебного заседания поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники адвокаты Телешина М.А. и Кульнева О.Б. поддержали ходатайства подсудимых ФИО4 и ФИО5

Государственный обвинитель Печкуров И.В., потерпевшие ФИО2, ФИО3, и ФИО1 в своих заявлениях, выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку санкция статьи 158 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых ФИО4 и ФИО5, и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласились подсудимые ФИО4 и ФИО5 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО4 и ФИО5, по факту тайного хищения от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Евросеть», в связи с исключением из обвинения государственным обвинителем в порядке ст. 246 ч. 8 п. 1 УПК РФ, квалифицирующего признака «незаконное проникновение в помещение или иное хранилище», следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО4, по факту тайного хищения от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Автозапчасти» следует квалифицировать по ч.3, ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, которые при этом не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия ФИО4, по факту тайного хищения от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Кактус», в связи с переквалификацией государственным обвинителем в порядке ст. 246 ч.8 п.3 УПК РФ, путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, личность виновного, ранее судимого, не состоящего на учете в КУЗ «ВОКПНД» и состоящего в КУЗ «ВОКНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «.........», с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «.........», согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 страдает наркоманией. Имеет место пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических средств группы опия, отрицательно характеризующегося по месту жительства, и по месту прежнего отбытия наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, по всем трем преступлениям являются: явка с повинной, по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, по всем трем преступлениям является: рецидив преступлений.

Вместе с тем, подсудимый ФИО4 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил устно о наличии заболевания желудка, что также признается судом как обстоятельства смягчающие наказание. 

Учитывая вышеизложенное, а также учитывая, что последний в настоящее время, отбывает наказание в местах лишения свободы, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО4, не возможно без изоляции его от общества, но учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, считает возможным назначить ФИО4, наказание без ограничения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, ранее судимого, не состоящего на учете в КУЗ «ВОКПНД» и в КУЗ «ВОКНД», отрицательно характеризующегося по месту жительства, и по месту прежнего отбытия наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5, по делу является рецидив преступлений.

Вместе с тем, подсудимый ФИО5, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что также признается судом как обстоятельства смягчающие наказание. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО5, возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также считает возможным назначить ФИО5, наказание без ограничения свободы.

Приговоры Задонского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ и Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО5, следует исполнять самостоятельно.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3, ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

По п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;

по ч.3, ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, определить наказание ФИО4, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить наказание ФИО4, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Задонского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО5, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО5 в период испытательного срока, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять без разрешения соответствующих органов постоянного места жительства.

Приговоры Задонского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, и Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области. Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4, отбытое по приговору Задонского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО5, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- диск с материалами видеозаписи помещения магазина «Евросеть» расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, который был изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО3, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле. Упаковочную коробку от смартфона «.........», которая была изъята ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, возвращенную представителю потерпевшего ФИО3, передать в ООО «Евросеть-Ритейл»;

- следы рук на листе бумаги, которые были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, дактилокарту на имя ФИО4, полученную ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования, дактилокарту на имя ФИО5, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле; 

- оптический диск с материалами видеозаписи помещения магазина «.........», расположенного по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, который был изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле;

- следы рук на листе бумаги, которые были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра по 

<

адрес>, дактилокарту на имя ФИО4, полученную ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле;

- денежные средства в размере 20 500 рублей, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ при осмотре из магазина «Автозапчасти», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ФИО1, - оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО4 и ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Александров