Дело № 1-288/2020 

74RS0029-01-2020-000876-65 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 08 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьевой Т.А., при секретаре Ивановой Р.З., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Гирича К.Э.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Кузьменковой К.В., представившей удостоверение № 2360 от 29.03.2019 года и ордер № 51 от 05.03.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

1) 04.10.2010 Каслинским городским судом Челябинской области (с учетом постановления Каслинского городского суда Челябинской области от 12.03.2012) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговорам от 24.06.2010 (приговор Каслинского городского суда Челябинской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Касли Челябинской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ), окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно – досрочно 12.03.2012 на срок 11 месяцев 27 дней по постановлению Каслинского городского суда Челябинской области от 27.02.2012. (25.06.2012 Каслинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 04.10.2010, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы; 07.12.2012 Кыштымским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст. 69 УК РФ и частичным соединением наказания по приговору от 25.06.2012, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы). Освобожден 26.08.2014 по отбытии наказания;

2) 12.04.2016 Каслинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно 27.03.2018 на срок 5 месяцев 3 дня по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 15.03.2018,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16.01.2020 в дневное время ФИО1, находясь в 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки вместе с О.Д.И., после того, как О.Д.И. заснул, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого ценного имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил куртку голубого цвета стоимостью 1000 рублей, куртку демисезонную темно-синего цвета стоимостью 3000 рублей, куртку демисезонную салатового цвета стоимостью 500 рублей, жилет стеганный стоимостью 2000 рублей, брюки зимние стоимостью 1000 рублей, одну пару тапочек стоимостью 200 рублей, тепловентилятор «Балу» стоимостью 1000 рублей, флакон туалетной воды «UNISSON» стоимостью 50 рублей, флакон туалетной воды «Moon light» стоимостью 50 рублей, флакон туалетной воды «Avon EVE ALLURING» стоимостью 400 рублей, часы наручные стоимостью 400 рублей, мини массажер стоимостью 100 рублей, фаллоимитатор, не представляющий материальной ценности, фен стоимостью 500 рублей, коробку с туфлями общей стоимостью 2000 рублей, плед стоимостью 1500 рублей, полимерный пакет с надписью «Мехамания», не представляющий материальной ценности, в который сложил похищенное имущество, принадлежащие К.К.И. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей К.К.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 13700 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Ущерб возмещен путем возврата похищенного, гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО1, относительно предъявленного обвинения, свою вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая в заявлении, прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание, которое предусматривает санкция ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимому ФИО1 понятно, с обвинением согласен, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ находит совершение им преступления при рецидиве, поскольку, ФИО1, будучи судимым 04.10.2010 Каслинским городским судом Челябинской области и 12.04.2016 Каслинским городским судом Челябинской области к лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление. 

Суд полагает, что нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не может служить единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ. 

В силу п. «и,к» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, возмещение ущерба путем возврата похищенного, 

<

данные изъяты> 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает наличие постоянного места жительства и работы, где подсудимый положительно характеризуется, отсутствие учета у нарколога и психиатра, имеет фактические брачные отношения с А.С.А., оказывает помощь ее несовершеннолетнему ребенку. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства преступления, данные о личности виновного, отношение его к содеянному, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, что будет способствовать целям исправления осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление средней тяжести. Основания для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку в его действиях имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступления, позволяющих применить к нему положения ст. 64, и ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- куртку голубого цвета, куртку демисезонную темно-синего цвета, куртку демисезонную салатового цвета, жилет стеганный, брюки зимние, одну пару тапочек, тепловентилятор «Балу», флакон туалетной воды «UNISSON», флакон туалетной воды «Moon light», флакон туалетной воды «Avon EVE ALLURING», часы наручные, мини массажер, фаллоимитатор, фен, коробку с туфлями, плед, полимерный пакет с надписью «Мехамания», оставить в пользовании потерпевшей К.К.И., освободив ее от обязанности ответственного хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: