Дело № 2-188/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Носырева Н.В.,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, к администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество и автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности по 1/3 доли каждому на жилой дом, площадью 71,8 кв.м., земельный участок находящиеся по адресу: 

<

адрес> и автомобиль марки москвич 412ИЭ028. 

В обоснование заявленных требований указали, что указанный жилой дом был построен их семьёй в *** году. В настоящее время зарегистрировать право собственности на него не представляется возможным, так как правоустанавливающие документы на жилой дом, в том числе акт ввода в эксплуатацию, не сохранились и восстановить их не представляется возможным. Вместе с тем, они более 15 лет владеют данным жилым домом как своим собственным, никогда не скрывался факт нахождения жилого дома в их владении, они никогда не препятствовали доступу к жилому дому посторонних лиц, несли все расходы по содержанию данного жилого помещения, регулярно проводили текущий и капитальный ремонты, регулярно уплачивали установленные налоги и сборы. За свой счет они построили множество хозяйственных построек: гараж, баня, сарай, помещения для складирования дров и угля. 

В связи с изложенным, просят признать за ними право собственности по 1/3 доли каждому на спорное жилье, в соответствии с п.1 ст. 234 ГК РФ, в силу приобретательной давности. 

Кроме того, указывают, что их отцу и мужу М. на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21 июля 2016 года; автомобиль марки москвич 412ИЭ028, государственный №, двигатель №, кузов №, *** года изготовления, цвет - камышовый, что подтверждается паспортом транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации ТС серия № от 26 марта 2002 года. 

Их муж и отец М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным сектором ЗАГС по Хабарскому району управления юстиции Алтайского края. В установленный законом срок в наследство за умершим отцом и мужем они не вступали, но фактически после его смерти приняли наследство в виде указанного земельного участка и автомобиля. После смерти М. истцы распоряжаются земельным участком, автомобилем, в том числе поддерживают его в надлежащем стоянии, облагораживают, что в силу закона свидетельствует о фактическом принятии ими наследства.

Иных наследников, претендующих на долю в указанном наследуемом недвижимом имуществе, не имеется. В связи с чем, полагают, что в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, в частности п. 2 ч. 2 ст. 218, ст.ст. 1152 – 1154 ГК РФ, имеются все основания для включения спорного земельного участка и автомобиля в наследственную массу после смерти М. умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признания за ними права собственности по 1/3 доли каждому на спорный земельный участок и автомобиль в порядке наследования. 

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Согласно поданных в суд письменных заявлений просили рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края в судебное заседание не явился, представил в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить в полном объеме. 

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> право собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру, площадью 71,8кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> право собственности по 1/3 доли за каждым в порядке наследования, после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество:

- земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу, 

<

адрес>;

- автомобиль марки москвич 412ИЭ028, государственный №, двигатель №, кузов №, *** года изготовления, цвет камышовый,

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хабарский районный суд в течение месяца со дня вынесения. 

Председательствующий Н.В.Носырева

Верно

Судья Н.В.Носырева