Дело № 5-477/2023

УИД 74RS0017-01-2023-004345-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 28 августа 2023 года 

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Карандашова А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, 

установил:

27 августа 2023 года в 16 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде дома № 24 по ул. Свердлова в г. Златоусте Челябинской области, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок. 

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, в подъезде нарушал общественный порядок. Просил назначить штраф, поскольку имеет постоянный заработок ежемесячно получает 

<

данные изъяты>, способен оплатить штраф. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что его виновность нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в объяснении к протоколу указал «согласен»;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 27 августа 2023 года в 16:40, находясь в подъезде дома № по ул. Свердлова в г. Златоусте, видела сожителя ФИО1, который громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на ее замечания не реагировал, хватался за одежду, пытался ударить, напугал ее детей, после чего она вызвала полицию;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 27 августа 2023 года в 16:40 он находился в подъезде дома № по ул. Свердлова в г. Златоусте, где видел незнакомого ранее ФИО1, который громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на его замечания не реагировал; 

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 27 августа 2023 года при несении службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования в 16:40 от дежурного ОП «Горный» было получено сообщение о том, что «по адресу 

<

адрес> дерется муж». По прибытии на адрес был выявлен ФИО1, который, находясь в подъезде указанного дома, в состоянии опьянения, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания граждан не реагировал. В отношении ФИО1 был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, он доставлен в ОП «Горный» для разбирательств.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, его беспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

В судебном заседании установлено, что 27 августа 2023 года в 16 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> подъезде, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявил неуважение к обществу. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 2 малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства и полагает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН: 

<

***>, КПП: 745301001, р/с: 

<

***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК: 18811601201010001140, БИК: 017501500, ОКТМО: 75712000, УИН: 18880474230005320343 (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья 

Постановление не вступило в законную силу.