РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Чавриковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1292/18 по иску акционерного общества коммерческого банка «Русский Славянский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (далее по тексту – АО КБ «РСБ») обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере №.

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что 23 июля 2013 года между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор. Банк предоставил заемщику кредит в размере №. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик должен был уплачивать банку проценты из расчета № годовых. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2016 года АО КБ «РСБ» признан банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Сумма задолженности заемщика перед банком составила №, в том числе: № – общая задолженность по основному долгу, № – задолженность по процентам за пользование кредитом. 

В связи с чем, представитель истца просила взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений не представила.

Руководствуясь статьёй 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ):

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

На основании статьи 809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части…

Материалами дела установлено:

23 июля 2013 года между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – №, срок кредита – с 23 июля 2013 года по 23 июля 2018 года, дата ежемесячного платежа – 23 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – №, дата последнего платежа – 23 июля 2018 года, сумма последнего платежа – №, плата за кредит – № годовых. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Предоставил заемщику кредит. 

Заемщик приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. 

Заемщик не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2016 года АО КБ «РСБ» признан банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. 

19 мая 2016 года заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. 

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Из расчета задолженности по состоянию на 12 сентября 2017 года и выписки по счету №, открытому на имя ответчика, следует, что ответчиком нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов, а также не в полном объеме вносились денежные средства. По состоянию на 12 сентября 2017 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила: №, в том числе: № – общая задолженность по основному долгу, № – задолженность по процентам за пользование кредитом. 

До настоящего времени имеющаяся задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита, уплаты денежных средств по кредиту и размера и порядка определения задолженности, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 ГПК РФ, находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, что, исходя из объёма удовлетворённых требований, составляет №.

Руководствуясь статьями 195 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Русский Славянский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческого банка «Русский Славянский Банк» денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 12 сентября 2017 года в размере №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №, а всего взыскать №.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Чистилова

Мотивированное решение суда

составлено 07 марта 2018 года