П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан 

Хамавов Р.Ш., 

с участием потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в 

отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, временно не работающего, проживающего в с 

<

адрес> Республики Дагестан, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут на 19 километре автодороги «Хасавюрт-Гребенская» в нарушение п.п.1.3 и 9.1(1) ПДД, управляя транспортным средством марки «Тойота Королла» за государственным регистрационным знаком 

<

***> 05рус, с целью совершения обгона выехал из занимаемой полосы движения, во время завершения маневра - обгона с пересечением сплошной линии допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ-21074 за государственным регистрационным знаком 

<

***> 62рус, в результате чего водителю указанного транспортного средства ВАЗ-21074 за государственным регистрационным знаком 

<

***> 62рус ФИО1 причинен легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину свою во вменяемом ему административном правонарушении признал, пояснив, что он торопился и поэтому совершил нарушение Правил дорожного движения. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, в редакции Федерального закона от 04.12.2018г. N 1478, с изменениями, внесенными решением Верховного Суда РФ от 29.09.2011г. N ГКПИ11-610), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как усматривается из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен легкий вред здоровью, подтверждением чему является заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрясение головного мозга, садненная рана височной области, ушиб левого плечевого сустава у ФИО1 причинены тупым твердым предметом, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в медицинских документах, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 2019 года, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, действия водителя автомобиля Тойота «Королла» за государственными регистрационными знаками 

<

***> рус в указанной дорожно-транспортной ситуации были регламентированы требованиями пункта 1.3 с учетом пункта 9.1.1. Правил дорожного движения. В указанной дорожно-транспортной ситуации в действиях водителя автомобиля Тойота «Королла» за государственными регистрационными знаками 

<

***> рус усматривается несоответствие требованием пунктов 1.3 и 9.1(1) Правил дорожного движения, согласно которым на данном участке проезжей части он не должен был выезжать на встречную полосу движения и совершать маневр обгона. Техническая возможность предотвратить столкновение для водителя автомобиля Тойота «Королла» за государственными регистрационными знаками 

<

***> рус в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации определялась не наличием технической возможности, как таковой, а выполнением им требований пунктов 1.3 и 9.1(1) Правил дорожного движения. Действия водителя транспортного средства ВАЗ-21074 за государственным регистрационным знаком 

<

***> 62рус в указанной дорожно-транспортной ситуации были регламентированы требованиями пункта 10.1 (часть2) Правил дорожного движения. В случаях если водитель транспортного средства, которому возникла опасность для движения, не имеет технической возможности предотвратить ДТП путем торможения, то предпринятый им маневр объезда препятствия не следует рассматривать как действие, противоречащее Правилам дорожного движения, если это не создает новой опасности для движения. В рассматриваемом случае движение автомобиля Тойота «Королла» за государственными регистрационными знаками 

<

***> рус на встречном направлении создавало опасность для водителя автомобиля ВАЗ-21074 за государственным регистрационным знаком 

<

***> 62рус, поэтому действия водителя автомобиля ВАЗ-21074 за государственным регистрационным знаком 

<

***> 62рус не противоречили требованиям пункта 10.1 (часть 2) Правил дорожного движения, и предпринятый им маневр влево на встречную полосу движения в данном случае не следует рассматривать как действие, противоречащее требованиям 10.1 (часть 2) Правил дорожного движения. 

Аналогичное следует и из заключений экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №э и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения, а потому в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по данному делу не истек.

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, суд считает признание вины. 

При назначении наказания принимается во внимание личность виновного, характер и повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. При этом суд исходит из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами

С учетом указанного суд считает необходимым подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Ш. Хамавов