Дело № 2-6844/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 14 ноября 2018 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре Сильверстовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 в интересах несовершеннолетнего ФИО10 к ПАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 ПАО «Сбербанк России», об обязании не препятствовать в проведении расходных операций по счету,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО11. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк), об обязании не препятствовать в проведении расходных операций по счету. Требования мотивировала тем, что она приходится матерью несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на свое имя и имя ФИО12 в ПАО «Сбербанк России» она открыла вклад, на который внесла личные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. каждому для того, чтобы получит вид на жительство в Российской Федерации. Квитанцию об открытии счета и имеющихся денежных средствах на счетах она предоставила в миграционную службу МВД по РХ. ДД.ММ.ГГГГ в МВД по РХ она получила вид на жительство иностранного гражданина. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о снятии денежных средств. Однако в выдаче денежных средств ей было отказано в связи с тем, что ею не было предоставлено разрешение органа опеки и попечительств на расходную операцию в снятии денежных средств. В связи с чем она обратилась в орган опеки и попечительства - ГУО Администрации г. Абакана за получением такого разрешения, ДД.ММ.ГГГГ ей был дан ответ о том, что родители вправе самостоятельно распоряжаться доходами своих несовершеннолетних детей исключительно в интересах своих детей, при этом разрешение органов опеки и попечительства не требуется. Просит обязать ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 не препятствовать ФИО2 в проведении расходных операций по счету открытому на имя ФИО3 без разрешения органа опеки и попечительства.

В судебном заседании истец ФИО2 требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на сновании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания. При этом представила в суд возражения на исковое заявление.

Представители третьего лица ГУО Администрации г. Абакана ФИО5 и ФИО6 поддержали исковые требования.

Представитель третьего лица МВД по РХ ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что матерью ФИО13., 

<

данные изъяты> года рождения, является ФИО2 (свидетельство о рождении I-ПВ №№, выданное Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по г. Абакану).

ФИО2 является гражданской Кыргызстана, 04.09.2018 ей выдан вид на жительство иностранного гражданина до 04.09.2023.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (банк) и несовершеннолетним ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 был заключен договор «Сберегательного счета» № №, на который было внесено 

<

данные изъяты> руб. 

На обращение истца ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» о проведении расходной операции, ПАО «Сбербанк России» направило письменный отказ со ссылкой на необходимость предварительного разрешения органа опеки и попечительства на совершение расходной операции по счету несовершеннолетнего вкладчика. 

На заявление ФИО2 о выдаче согласия на снятие денежных средств со счета несовершеннолетнего ФИО14., открытом в ПАО «Сбербанк», начальник Отдела опеки и попечительства ГУО Администрации г. Абакана ФИО6 03.08.2018 письменно сообщила об отказе в выдаче такого согласи со ссылкой на то, что родители, не лишенные и не ограниченные в родительских правах в отношении своих детей, имеют право самостоятельно распоряжаться доходами своих несовершеннолетних детей исключительно в интересах своих детей при этом разрешение органов опеки и попечительства не требуется. 

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 60 СК РФ при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 37 ГК РФ).

Из положений п. 1 ст. 37 ГК РФ следует, что опекуны и попечители (а следовательно, и родители) вправе расходовать самостоятельно без предварительного разрешения органа опеки и попечительства лишь суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства. Доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, опекуны и попечители (а следовательно, и родители) вправе распоряжаться исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

В п. 2 ст. 37 ГК РФ закреплено правило, что опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель – давать согласие на совершение действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Согласно положениям ч. 2 ст. 19 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» от 24.04.2008 № 48-ФЗ, органы опеки и попечительства дают опекунам и попечителям разрешения и обязательные для исполнения указания в письменной форме в отношении распоряжения имуществом подопечных. 

Из обстоятельств дела следует, что денежные средства, внесенные на вклад несовершеннолетнего ФИО16 не относятся к суммам алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также к иным выплачиваемым на содержание ребенка средствам. Следовательно, данными денежными средствами родители вправе распорядиться не иначе, как с предварительного согласия органа опеки и попечительства. Более того, на имя ФИО18. открыт «Сберегательный счет» с процентной ставкой 1,2 %, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. и начисленные на них проценты принадлежат несовершеннолетнему ФИО17

Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ Банка в выдаче родителю несовершеннолетнего ФИО15 денежных средств со вклада ребенка без предварительного согласия органа опеки и попечительства является правомерным, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 ФИО19 в интересах несовершеннолетнего ФИО20 к ПАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 ПАО «Сбербанк России», об обязании не препятствовать в проведении расходных операций по счету, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий К.Н. Неткачев

Мотивированное решение изготовлено и подписано 19 ноября 2018 г.

Судья К.Н. Неткачев