Дело № 2-489/2021

УИД № 61RS0009-01-2020-004934-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., с участием представителя истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милевской ФИО7 к ФИО4 ФИО8 о взыскании задолженности по договорам займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3.(далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО4 (далее ответчик) о взыскании суммы долга в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование заявления истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Договор был заключён в письменной форме, кроме этого, факт передачи денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту №. договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа подлежат уплате проценты 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты>. Факт передачи денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением со стороны ответчика обязанности по возврату суммы займа и оплате процентов, истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием возвратить денежные средства, однако претензия осталась без удовлетворения. До настоящего времени ответчик долг в полном объеме не вернула. 

Истец в судебное заседание не явилась, заявлением, переданным через своего представителя, просила слушать дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явилась, в требования поддержала и просила удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания. 

Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание явилась, требования не признала. Указав, что истец не подтвердила наличия у нее денежных средств в необходимой сумме, так же указала, что ответчик не помнит истца среди кредиторов. 

Суд определил слушать дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 167 ПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что исковые требованияподлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положения статьи 421 ГК РФ устанавливают, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пункт 1 статьи 158 ГК РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно статье 161 ГК РФ сделки, совершаемые в простой письменно форме, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений статьями309 и310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьей807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Договор был заключён в письменной форме, кроме этого, факт передачи денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту №. договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа подлежат уплате проценты 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты>. Факт передачи денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением со стороны ответчика обязанности по возврату суммы займа и оплате процентов, истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием возвратить денежные средства, однако претензия осталась без удовлетворения. До настоящего времени ответчик долг в полном объеме не вернула. 

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчик доказательств неправомерности исковых требований не представлено, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расход по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Милевской ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО13 в пользу Милевской ФИО11 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 ФИО14 в пользу Милевской ФИО12 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 06.04.2021 года.