дело №

№ 33-926/2026 (33-8671/2025)

УИД: 56RS0007-01-2025-001628-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 10 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Султанова Р.А.,

судей областного суда Ерш Е.Н., Наумовой Е.А.,

при секретаре Миногиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» на решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 20 октября 2025 года по гражданскому делу по иску акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к администрации муниципального образования «город Бугуруслан», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

истец акционерное общество коммерческий банк Оренбург (далее – АО КБ «Оренбург») обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу ФИО1, указав, что 28.11.2022 между АО «Банк Оренбург» и заемщиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 452 000 руб. под 12,75 % годовых. 16.08.2021 между АО «Банк Оренбург» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 209 000 руб. сроком до 14.08.2026, под 11,90 % годовых. По состоянию на 03.06.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору № от 28.11.2022 составляет 302 547,19 руб., из которых: 290 581,23 руб. – сумма основного долга ко взысканию; 11 965,96 руб. - сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг. По состоянию на 17.06.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.08.2021 составляет 19 915,36 руб., из которых: 19 222,27 руб. – сумма основного долга ко взысканию; 693,09 руб. - сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг. 07.02.2025 заемщик ФИО1 умер. С учетом изложенного, истец АО КБ «Оренбург» просил суд взыскать в свою пользу с наследников задолженность по кредитному договору № от 28.11.2022 в размере 302547,19 руб., сумму задолженности по кредитному договору № от 16.08.2021 в размере 19915,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10562 руб. за счет наследственного имущества ФИО1.

Определениями суда от 25.07.2025 и 12.09.2025 к участию в деле в качестве:

ответчиков привлечены администрация МО «город Бугуруслан», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (далее - ТУ Росимущества в Оренбургской области );

третьих лиц привлечены ПАО «Совкомбанк», АО «ОТП Банк», АО «Почта Банк», АО «ТБанк».

Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 20.10.2025 постановлено:

«Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к администрации муниципального образования "город Бугуруслан" Оренбургской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» (***) солидарно в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1, состоявшейся 07 февраля 2025 года, с администрации муниципального образования "город Бугуруслан" Оренбургской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области задолженность по кредитному договору № от 28 ноября 2022 года в размере 302547,19 руб., из которой основной долг – 290581,23 руб., проценты -11965,96 руб., задолженность по кредитному договору № от 16 августа 2021 года в размере 19915,36 руб., из которой 19222,27 руб. - основной долг, 693,09 руб., - проценты.

При этом с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области не более 29 руб. 18 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» (***) в пользу эксперта ИП ФИО2 судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5000 руб.».

С данным решением в части распределения судебных расходов не согласился истец АО КБ «Оренбург, который в поданной апелляционной жалобе просит принять в данной части новое решение о взыскании с ответчиков солидарно в свою пользу судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 5 000 руб., а также по уплате государственной пошлины в размере 10 562 руб..

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

С учетом изложенного и в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в связи обжалованием в порядке апелляционного производства части решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Заслушав доклад судьи Султанова Р.А., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 28.11.2022 между АО КБ Оренбург и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 452 000 руб. под 12,75% годовых.

16.08.2021 между АО КБ Оренбург и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 209 000 руб., под 11,90% годовых..

По состоянию на 03.06.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору № от 28.11.2022 составляет 302 547,19 руб., из которых: 290 581,23 руб. – сумма основного долга; 11 965,96 руб.- сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг.По состоянию на 17.06.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору № от 16.08.2021 составляет 19 915,36 руб., из которых: 19222,27 руб. – сумма основного долга; 693,09 руб. - сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг.

07.02.2025 заемщик ФИО1 умер.

Из ответа АО КБ Оренбург от 15.07.2025 следует, что при заключении кредитных договоров № от 28.11.2022, № от 16.08.2021 между АО «Банк Оренбург» и ФИО1 договора страхования не заключались. Индивидуальными условиями кредитных договоров обязательное заключение договоров страхования не предусмотрено.

Согласно наследственному делу № с заявлениями об отказе в принятии наследства обратились дети наследодателя ФИО3, ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок. Родители ФИО1 умерли ранее него.

ФИО1 на дату смерти в браке не состоял, что следует из сведений, предоставленных отделом ЗАГС администрации г. Бугуруслан от 12.07.2025.

Согласно выписке из ЕГРН от 08.07.2025 ФИО1 принадлежала ? доля квартиры, расположенной по адресу: (адрес).

Согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России на имя ФИО1 по состоянию на 07.02.2025 транспортные средства не зарегистрированы.

По ходатайству представителя истца была назначена судебная оценочная экспертиза.

Экспертом ИП ФИО2 представлено заключение эксперта № об определении рыночной стоимости ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес) на дату 07.02.2025, которая составляет 836 000 руб..

Кроме того, из материалов дела видно, что в отделениях Поволжского банка ПАО Сбербанк на имя наследодателя ФИО1 имелись следующие счета № с остатком 4,33 руб., № с остатком 10.02 руб., № с остатком 14,83 руб..

Наличие иного имущества, принадлежащего наследодателю на дату смерти судом не установлено.

Разрешая исковые требования АО КБ «Оренбург» и удовлетворяя их частично, суд первой инстанции, оценив доказательства по делу, в отсутствие наследников, принявших наследство, руководствуясь п. 1 ст. 1175, ст. 1151 ГК РФ, исходя из наличия наследства на общую сумму в размере 836 029,18 руб., пришел к выводу о том, что денежные средства на счетах в размере 29,18 руб. и ? доля в праве собственности на квартиру являются выморочным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, умершего 07.02.2025, и переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Оренбургской области и администрации МО г. Бугуруслан, соответственно, в связи с чем взыскал с последних солидарно в пользу АО КБ «Оренбург» задолженность по кредитным договорам в общем размере 302 547,19 руб., исходя из стоимости выморочного имущества, превышающей размер взыскиваемой общей задолженности наследодателя.

В данной части решение суда не обжалуется.

Истцом в суде первой инстанции также было заявлено о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 562 руб., в удовлетворении указанных требований судом отказано.

Кроме того, определением суда от 12.09.2025 по ходатайству истца АО КБ «Оренбург» по делу назначена судебная оценочная экспертиза, оплата которой была возложена на истца АО КБ «Оренбург».

Экспертом проведена указанная судебная экспертиза, её стоимость составила 10000 руб..

Истцом АО КБ «Оренбург» представлено платежное поручение № от 07.08.2025 о внесении денежных средств в размере 5000 руб. на депозит УСД в Оренбургской области, которые впоследствии определением суда 20.10.2025 перечислены с депозита эксперту ИП ФИО2 в счет оплаты судебной экспертизы.

В остальной части эксперту ИП ФИО2 оплата не произведена.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что исковые требования АО КБ «Оренбург» удовлетворены в полном объеме, Банком оплачена стоимость судебной экспертизы в части, в размере 5 000 руб., то с ответчиков солидарно в пользу эксперта ИП ФИО2 необходимо взыскать остальную часть стоимости судебной экспертизы в размере 5 000 руб., в связи с чем абзац 5 резолютивной части решения следует изложить другой редакции.

Кроме того, учитывая, что исковые требования АО КБ «Оренбург» удовлетворены в полном объеме и Банком при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10 562 руб. исходя из цены иска, а также оплачена часть стоимости судебной экспертизы в сумме 5 000 руб., то с ответчиков солидарно в пользу истца необходимо взыскать и указанные судебные расходы в полном объеме, в связи с чем следует дополнить резолютивную часть решения абзацем 6, содержащим указание на взыскание данных расходов.

Таким образом, обжалуемое решение суда от 20.10.2025 подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 20 октября 2025 года изменить.

Изложить абзац пятый резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с ответчиков администрации муниципального образования город Бугуруслан Оренбургской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области солидарно в пользу эксперта индивидуального предпринимателя ФИО2 в счет оплаты стоимости судебной экспертизы денежную сумму в размере 5000 рублей.».

Дополнить резолютивную часть решения абзацем шестым следующего содержания:

«Взыскать с ответчиков администрации муниципального образования город Бугуруслан Оренбургской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области солидарно в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10562 рублей и расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5000 рублей.».

В остальной части решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 20 октября 2025 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 25 февраля 2026 года.