Дело 12-299/2017

Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2017года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Шигабиева А.В., при секретаре Волковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан о привлечении к административной ответственности по части 3 ст.19.24 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

В жалобе на постановление мирового судьи ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что не согласен с данным постановлением.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в содеянном раскаивается, просил суд изменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.19.24 КоАП РФ

1. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

2. Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

3. Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В ходе судебного заседания установлено, что постановлением от Дата обезличена мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району ФИО1, Дата обезличена года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток с исчислением наказания с 16:40 часов Дата обезличена.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:.. 3) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 

Из материалов дела следует, что Дата обезличена ФИО1, являясь поднадзорным лицом, нарушил ограничение, установленное судьей Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена и Дата обезличена, в виде необходимости являться на регистрацию по месту жительства в ОВД 4 раза в месяц, то есть в указный день на регистрацию не явился. Ранее в течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное частью3 ст.19.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам, по данному административному делу и не противоречащее материальному и процессуальному праву.

При таких обстоятельствах суд второй инстанции, считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным

В суде второй инстанции какие-либо основания, влекущие отмену постановления мирового судьи от Дата обезличена не добыты, доводы ФИО1, указанные в жалобе на постановление мирового судьи, не влекут отмену постановления по данному административному правонарушению.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 ст.19.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: