Краснодарский краевой суд

350063, 

<

...>, тел.: 

<

***>, (861) 212-00-68,

факс 

<

***>

_______________сайт: http://www.1gsk@kubansud.ru_____________________

№ 9а-326/2025, № М-669/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Краснодар 12 декабря 2025 г.

Судья Краснодарского краевого суда Моисеева О.М., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1, ФИО2, действующих по доверенности в интересах ФИО3, о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

ФИО1, ФИО2, действующие по доверенности в интересах ФИО3, обратились в суд с иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, обосновывая требования тем, что 11 августа 2024 г. в г. Темрюке Краснодарского края в отношении ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Продолжительность рассмотрения дела в Темрюкском районном суде Краснодарского края составила 410 дней. В конечном итоге производство по делу было прекращено. По их мнению, продолжительность судопроизводства по данному делу нарушает право ФИО3 на судопроизводство в разумный срок. Поэтому в суд был предъявлен настоящий иск. Действуя в интересах доверителя, они просят удовлетворить иск, присудить ФИО3 компенсацию в размере ................ руб., возместить расходы по госпошлине в размере 300 руб.

Административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу пункта 8 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами, при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном этим федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 250 Кодекса административного судопроизводства РФ лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (ч.1).

Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение (ч.2).

Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превысила три года и лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, ранее в установленном порядке обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела (ч. 3).

Согласно статье 251 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции (ч.1).

Суд, принявший решение, обязан направить административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления этого заявления в суд (ч. 4).

Согласно части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что:

1) имеются основания, предусмотренные пунктами 2 - 7 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса;

2) административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса;

3) срок судопроизводства по делу, срок применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество или срок исполнения судебного акта с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок;

4) административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.

О возвращении административного искового заявления о присуждении компенсации судья выносит определение (ч. 2).

Возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч. 4).

В пунктах 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. N 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснено, что заявление о компенсации подлежит возвращению, если оно подано ненадлежащим лицом (пункты 1 и 4 части 1 статьи 254 КАС РФ, пункт 1 части 1 статьи 222.6 АПК РФ).

Не имеют права на подачу заявления о компенсации:

лица, требующие присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов, не предусматривающих обращения взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета (часть 1 статьи 1 Закона о компенсации) либо не возлагающих на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера;

лица, не подпадающие под действие части 1 статьи 1 Закона о компенсации (п. 26);

Заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано:

не через суд, принявший решение;

без предварительного обращения заинтересованного лица с заявлением об ускорении либо с жалобой в порядке части 2 статьи 123 УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу;

по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта;

до истечения трех лет со дня поступления в суд первой инстанции искового заявления, административного искового заявления, заявления или протокола об административном правонарушении (постановления о возбуждении дела об административном правонарушении) по делу, производство по которому не окончено;

по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения либо со дня вынесения решения по результатам досудебного производства (п. 27).

В данном случае, доверенные лица ФИО3 подали иск не через Темрюкский районный суд Краснодарского края, а непосредственно в Краснодарский краевой суд, чем нарушили установленный законом порядок предъявления в суд административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Несоблюдение доверенными лицами ФИО3 порядка обращения в суд с заявленными требованиями, предусмотренного указанными нормами Кодекса административного судопроизводства РФ, исключают возможность принятия искового заявления для рассмотрения по существу, поскольку к исковому заявлению не приложено дело об административном правонарушении, рассмотренное судом первой инстанции.

С учетом изложенного, административное исковое заявление ФИО1, ФИО2, действующих по доверенности в интересах ФИО3, о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит возвращению заявителю.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Уплаченная ФИО4 от имени ФИО3 по доверенности государственная пошлина в размере ................ рублей по чеку об операции от 09 декабря 2025 г. при подаче в суд административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит возврату.

Руководствуясь, статьей 198, частью 3 статьи 250, пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства РФ,

определил:

Возвратить административное исковое заявление ФИО1, ФИО2, действующих по доверенности в интересах ФИО3, о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Возвратить ФИО3 госпошлину в сумме ................ рублей, уплаченную ФИО2 по чеку об операции от 09 декабря 2025 г. при подаче в суд административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Разъяснить ФИО3, что возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не лишает его права повторного обращения в суд с таким иском с соблюдением установленного законом порядка обращения в суд по данной категории исков.

Определение суда может быть обжаловано через Краснодарский краевой суд в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней.

Судья краевого суда О.М. Моисеева