Дело № 2-146/2018 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Город Старица 11 июля 2018 года 

Старицкий районный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Шалыгина А.А.,

при секретаре Рогачевой О.М., 

с участием: представителя истца, Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя по доверенности Лискина И.И.,

ответчика Самойлова М.В., посредством использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по министративное ответчиком я обязательным для граждан и юридических лицальной собственности от 02.иску Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя к Самойлову М.В. о возмещении стоимости вещевого имущества личного пользования,

установил:

Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя обратился в суд с иском к Самойлову М.В. о взыскании с него в пользу Тверского филиала Университета денежных средств в размере 12862 руб. 62 коп. в счет возмещения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования.

В обоснование исковых требований указано, что Самойлов М.В. в период с 12 сентября 2016 года по 16 июня 2017 года проходил службу в Тверском филиале Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя (также по тексту – Университет) на должности заместителя начальника курса постоянного состава курсов.

Приказом начальника Университета от 14 июня 2017 г. № Самойлов М.В. был уволен со службы в органах внутренних дел в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»2 (по инициативе сотрудника).

В период службы ответчик был обеспечен вещевым имуществом личного пользования. На день увольнения Самойлова М.В. стоимость вещевого имущества, подлежащего удержанию с него, составила 34586 рублей 62 копейки, а стоимость денежной компенсации, подлежащей выплате ему вместо положенных предметов форменного обмундирования, составила 21724 рубля 00 копеек. Путем взаиморасчета, долг Самойлова М.В. в части возмещения стоимости предметов вещевого имущества составил 12862 рубля 62 копейки.

Истец неоднократно уведомлялся ответчиком о необходимости возместить указанную задолженность, однако до настоящего времени Самойлов М.В. долг не погасил.

В судебном заседании представитель истца Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя Лискин И.И. исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик Самойлов М.В. против удовлетворения иска не возражал, указал на отсутствие у него денежных средств для добровольной оплаты ввиду нахождения в местах лишения свободы.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Нормы снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2011 года № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования утвержден Приказом МВД России от 10 января 2013 года № 8.

Согласно п. 7.2 названного Приказа за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

Размеры соответствующей денежной компенсации установлены Распоряжением Правительства Российской Федерации от 22.12.2012 № 2469-р «О денежной компенсации, выплачиваемой сотрудникам органов внутренних дел, которые в связи с характером служебной деятельности не пользуются форменной одеждой, вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения».

На основании п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 года № 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Из материалов дела следует и подтверждается справкой Тверского филиала Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, что Самойлов М.В., проходил службу в Тверском филиале Университета с 12 06.2016 по 16.06.2017 на должности заместителя начальника курса постоянного состава курсов (л.д.6).

12.09.2016 года начальником Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя с Самойлов М.В. был заключен контракт о прохождении службы в полиции с 12.09.2016 года на неопределенный срок (л.д.28-29). 

Приказом начальника Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя от 14 июня 2017 года Самойлов М.В. уволен из органов внутренних дел 16 июня 2017 года в соответствии с п.2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника) (л.д.7).

Согласно представленным в дело аттестату и накладной, в период прохождения службы, Московским университетом МВД России имени В.Я. Кикотя Самойлову М.В. было выдано форменное обмундирование и другое вещевое имущество (л.д.30-32). 

Перечень выданных Самойлову М.В. и полученных им ко дню увольнения предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки содержится в карточке учета вещевого имущества личного пользования (арматурная карточка) №.

Согласно справке №, стоимость денежной компенсации, подлежащей выплате Самойлову М.В. вместо положенных предметов форменного обмундирования, составила 21724 руб. 00 коп. (л.д.8).

Вместе с тем, в справке-расчете № стоимости вещевого имущества на удержание с Самойлова М.В. за не донос полученного имущества подлежит удержание на сумму 34586 руб. 62 коп. (л.д.9).

Количество указного в справках вещевого имущества, сроки его носки и стоимость полностью соответствуют требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2011 года № 835 и Распоряжением Правительства РФ от 22.12.2012 № 2469-р.

Разница между стоимостью денежной компенсации и удержания, согласно расчету истца, составляет 12862 руб. 62 коп. (34586,62-21724,00=12862,62).

Данный расчет проверен судом и признается правильным, ответчиком Самойловым М.В. не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Нахождение ответчика в местах лишения свободы и отсутствие у него денежных средств, основанием для освобождения его от выплаты возмещения стоимости вещевого имущества не является.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов по нормативу 100 процентов.

Таким образом, в силу статьи 103 ГПК РФ и на основании подп. 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика Самойлова М.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Старицкий район Тверской области» пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 514 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя к Самойлову М.В. о возмещении стоимости вещевого имущества личного пользования удовлетворить.

Взыскать с Самойлова М.В. в пользу Тверского филиала Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя стоимость предметов вещевого имущества в размере 12862 (Двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 62 копейки.

Взыскать с Самойлова М.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Старицкий район Тверской области» в размере 514 (Пятьсот четырнадцать) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий 

Решение в окончательной форме принято 12 июля 2018 года.

Председательствующий