Дело№1-41/2021 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Маджалис 08июля 2021года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре -Алиевой Х.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

<

адрес> ФИО6 Р.Д.,

подсудимого - ФИО7, 

защитника подсудимого - адвоката ФИО5

представившей удостоверение № и ордер № ДД.ММ.ГГГГ.,

законного представителя потерпевших-ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ

рождения,уроженца и жителя 

<

адрес>,

<

адрес>,гражданина РФ,образование среднее,

холостого,временно неработающего военнообязанного, 

судимого:приговором Кайтагского районного суда РД ДД.ММ.ГГГГ

по ст.157ч.1УК РФ с назначением наказание виде лишение свободы

сроком на8месяцев условно с испытательным сроком на1год,

постановлением Кайтагского районного суда РД отДД.ММ.ГГГГ,

испытательный срок продлен на3месяца,судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.157УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1обвиняется в том,что он,являясь родителем несовершеннолетних детей,совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда,средств на содержание несовершеннолетних детей,при следующих обстоятельствах.

ФИО1,1977года рождения проживающий по адресу:

<

адрес>,являясь родителем троих несовершеннолетних детей и одного совершеннолетнего ребенка:сын-Расул, ДД.ММ.ГГГГ рождения,дочь-Алина,ДД.ММ.ГГГГ рождения,дочь-Патимат, ДД.ММ.ГГГГ рождения,и сын-ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения,согласно решению суда,вынесенного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей:дочери-Алины,ДД.ММ.ГГГГ рождения,дочери-Патимат,ДД.ММ.ГГГГ рождения и сына-ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере50%от прожиточного минимума на содержание каждого ребенка ежемесячно,до совершеннолетия детей,начиная сДД.ММ.ГГГГ.На основании данного судебного решения суда отДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист по делу №

<

адрес>723.На основании исполнительного листа отДД.ММ.ГГГГ в Кайтагском РОСП возбуждено исполнительное производство за №.

ФИО1,зная о своих обязанностях о выплате алиментов,наложенных на него судом,совершил административное правонарушение,предусмотренное ч.1ст.5.35.1КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД отДД.ММ.ГГГГ был признан виновным с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок50часов.

ФИО1,в нарушение норм федерального законодательства,а именно,ч.2ст.38Конституции Российской Федерации и ст.80Семейного кодекса Российской Федерации,обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей,будучи подвергнутым административному наказанию предусмотренное ч.1ст.5.35.1КоАП РФ,а также будучи осужденным приговором Кайтагского районного ДД.ММ.ГГГГ по ч.1ст.157УК РФ с назначением наказание виде лишение свободы,11месяцев условно испытательным сроком на1год,должных выводов для себя не сделал,являясь трудоспособным,с целью избежать удержаний по вышеуказанного решение суда,из корыстных побуждений,мер к официальному трудоустройству,выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял,на учете в центре занятости населения не встал,имея неофициальные доходы,без уважительных причин в нарушение решение мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД отДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетних детей не уплачивал.

ФИО1,будучи осужденным Кайтагским районным судомотДД.ММ.ГГГГ по ч.1ст.157УК РФ в период времени ДД.ММ.ГГГГ оплатил алименты всего два раза, а именноДД.ММ.ГГГГ в размере5000рублей иДД.ММ.ГГГГ в размере5000рублей и в результате противоправного бездействия ФИО1,его задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО2на содержание несовершеннолетних детей за период ДД.ММ.ГГГГ составила104091,00рублей, Общая задолженность по алиментам с момента вынесения решения составляет515074,00рублей.

Органом дознания действия ФИО1квалифицированы по ч.1ст.157УК РФ,т.е.неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка,если это деяние совершено неоднократно.

В силу ч.1ст.314УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным емуобвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Совершенное преступление подсудимым квалифицированно по ч.1ст.157УКРФ,которое относится к преступлениям небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимыйФИО1согласился с предъявленным ему обвинением,поддержав свое ходатайство рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства,так как он признает вину,осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником. 

Защитник подсудимого-адвокат ФИО5в судебном заседании заявила,что не оспаривает законность,относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств и поддержала ходатайство подсудимого, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6и законный представитель потерпевших ФИО2выразили свое согласиерассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания,суд считает заявленное подсудимымФИО1ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу обоснованным,подлежащим удовлетворению,поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела,суд также считает обвинение,предъявленноеФИО1,обоснованным и правомерным, подтверждающимся собранными в ходе дознания доказательствами.

Суд не усмотрел оснований,сомневаться,что заявление о признании вины,сделано подсудимым добровольно,с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает,доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии,поскольку он совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств,на содержание несовершеннолетних детей,также считаетвозможным,признавФИО1 виновным,постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимогоФИО1суд квалифицируетпо ч.1ст.157УК РФ-неуплатародителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка,если это деяние совершено неоднократно.

Считая,что обвинение,с которым согласился подсудимый,является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами,суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказание по правилам гл.40УПК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимомуФИО1наказания,суд,в соответствии со ст.60УК РФ,принимает во вниманиехарактер и степень общественной опасности преступления иличность виновного,в том числе обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1имеет постоянное место жительства,по которому характеризуется положительно,на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Из представленного подсудимым ФИО7расписки следует,на стадии рассмотрения дела он частично погасил алиментную задолженность в размере10 000рублей.При этом подсудимый пояснил,что он трудоустроился на стройке разнорабочим и обязуется в течение года полностью погасить имеющуюся задолженность по алиментам. 

Обстоятельствами,смягчающими наказаниеФИО1по делу,в соответствии со ст.61УК РФ,суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого,предусмотренных ст.63УК РФ, суд не усматривает. 

Судом установлено,что ФИО7ранее был осужден к условной мере наказания по приговору Кайтагского районного суда РД отДД.ММ.ГГГГ,судимость не погашена.Постановлением Кайтагского районного суда РД отДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на три месяца. 

Преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1в период испытательного срока по предыдущему приговору.

Согласно ч.4ст.73УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с разъяснениями,изложенными в п.66Постановления Пленума Верховного Суда РФ от22.12.2015N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица,совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести,необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений,а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Согласно справки-характеристики врио начальника Избербашского ФКУ УИИ УФСИН России по РД ФИО8, подсудимый ФИО1состоит на учете в Избербашском ФКУ УИИ УФСИН России по РД,за истекший период нарушений порядка имел,в части того,что не смог исполнить возложенное судом обязанности трудоустроится,объяснив это тем,что исчерпал все возможности официально трудоустроиться в 

<

адрес>.При этом по месту жительства характеризуется положительно,в УИИ являлся по вызову своевременно,приводов в ОМВД не имел.

Кроме того,из представленных стороной защиты характеристики директора Карацанской СОШ также следует,что подсудимый ФИО7характеризуется положительно.

Таким образом,из материалов дела следует,что подсудимый ФИО1по месту жительства характеризуется положительно,трудоустроился,обязуется погасить задолженность по алиментам,совершенное преступлениев период испытательного срока является преступление данной категории небольшой тяжести (ч.1ст.157УК РФ).

Суд,с учетом изложенного считает возможным сохранить наказание условного осуждения,назначенного по приговору Кайтагского районного суда отДД.ММ.ГГГГ по ч.1ст.157УК РФ для исполнения приговора самостоятельно.

Определяя размер и вид наказания,суд принимает во внимание также положения ст.43УК Российской Федерации,согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости,а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений,а также положения ст.60УК Российской Федерации,в соответствии с которой лицу,признанному виновным в совершении преступления,назначается справедливое наказание в пределах,предусмотренных соответствующей статьи УК РФ,и с учетом положений общей части УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости,суд учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,личности подсудимого,что период не погашенной судимости совершил преступление,считает справедливым и соразмерным содеянному,назначив подсудимому ФИО1наказание в пределах санкции статьи уголовного закона,в виде лишение свободы с учетом требований статьи62УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу,личности подсудимого,полностью признавшего свою вину,с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказанию обстоятельств,а также с учетом того,что подсудимый трудоустроен,частично погасил задолженность по алиментам,учитывая мнение государственного обвинителя,полагавшего необходимым в отношении подсудимого назначить условной меры наказания,Суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишение свободы, с применением положений ст.73УК РФ,определив испытательный срок.

Оснований для применения статьи64в отношении ФИО1суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки вознаграждение адвоката ФИО5.Г.возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310,316,317УПК Российской Федерации,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.157УК РФ и назначить ему наказание в виде8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73УК РФ назначенное наказание ФИО1в виде лишение свободы считать условным с испытательным сроком на1 (один) год.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного ФИО1 возложить по месту его регистрации на ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по РД с дислокацией в 

<

адрес>.

Приговор Кайтагского районного суда отДД.ММ.ГГГГ по ч.1ст.157УК РФ в отношении ФИО1в части условного осуждения исполнить самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки вознаграждение адвоката ФИО5возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение10суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы,осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С.Мирзаев