Дело № 2-1260/2020

73RS0003-01-2020-001372-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Сергеевой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1260/2020 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 08 ноября 2013 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора № от 08 ноября 2013 года ФИО2 был выдан кредит в размере 160 557 руб. 67 коп., под 29 % годовых на срок – до 08 ноября 2017 года. ФИО2 свои обязательства по своевременному погашению кредита, процентов по нему исполняла ненадлежащим образом. 12 ноября 2018 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) (ранее - АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании поручения № 3 от 01.11.2018 года к агентскому договору № от 29.01.2018 года (далее - Агентский договор и Поручение к нему), был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) (далее — Договор цессии), на основании которого к ИП ФИО1 перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от 08 ноября 2013 года к заемщику ФИО2 27 декабря 2018 года ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора уступлены Банком истцу по Договору цессии. Задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 08 ноября 2013 года составляет 787 257 руб. 31 коп., в том числе: основной долг срочный – 00 руб. 00 коп., основной долг просроченный – 103 981 руб. 68 коп., проценты срочные - 00 руб. 00 коп., проценты просроченные – 139 028 руб. 54 коп., пени на основной долг – 286 469 руб. 52 коп., пени на проценты – 257 777 руб. 58 коп. Истец снизил размер штрафных санкций по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору не погашена. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса, условия договоров, ИП ФИО1, с учетом уменьшенных исковых требований, просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 08 ноября 2013 года в размере 303 762 руб. 77 коп., в том числе: основной долг – 103 981 руб. 68 коп., проценты– 139 028 руб. 54 коп., неустойка (пени) - 60 752 руб. 55 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц Коммерческий банк «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «РегионКонсалт» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нормами главы 24 ГК РФ установлено: (статья 382) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; (статья 389) уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме; (статья 384) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 08 ноября 2013 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора № от 08 ноября 2013 года ФИО2 был выдан кредит в размере 160 557 руб. 67 коп., под 29 % годовых на срок – до 08 ноября 2017 года. 

Указанными кредитными средствами ФИО2 воспользовалась. 

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 допустила просрочку исполнения принятых на себя обязательств, прекратила надлежаще исполнять свои обязательства по погашению кредита, ввиду чего образовалась задолженность.

12 ноября 2018 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании поручения № от 01.11.2018 года к агентскому договору № № от 29.01.2018 года, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ИП ФИО1 перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от 08 ноября 2013 года к заемщику ФИО2 

27 декабря 2018 года ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по Договору цессии. 

Задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 08 ноября 2013 года составляет 787 257 руб. 31 коп., в том числе: основной долг срочный – 00 руб. 00 коп., основной долг просроченный – 103 981 руб. 68 коп., проценты срочные - 00 руб. 00 коп., проценты просроченные – 139 028 руб. 54 коп., пени на основной долг – 286 469 руб. 52 коп., пени на проценты – 257 777 руб. 58 коп. 

Истец установил ограничение для взыскания неустойки в размере 25 % от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам. 

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ФИО2, не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 08 ноября 2013 года в размере 303 762 руб. 77 коп. (в том числе: основной долг – 103 981 руб. 68 коп., проценты– 139 028 руб. 54 коп., неустойка (пени) - 60 752 руб. 55 коп.).

Также являются правомерными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 29 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с 21 мая 2020 года по дату фактического исполнения обязательств.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 237 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 08 ноября 2013 года в размере 303 762 руб. 77 коп. (в том числе: основной долг – 103 981 руб. 68 коп., проценты– 139 028 руб. 54 коп., неустойку (пени) - 60 752 руб. 55 коп.), расходы по оплате государственной пошлины размере 6 237 руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере 29 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с 21 мая 2020 года по дату исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Зобова