№ 12-971/2025 УИД 77MS0212-01-2025-000296-42

РЕШЕНИЕ

адрес 16 октября 2025 г.

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 215 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского районного адрес от 11.07.2025, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

установил:

Мировым судьей судебного участка № 215 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского районного адрес 11.07.2025 вынесено постановление, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. 

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой она заявила о несогласии с постановлением мирового судьи, просит отменить обжалуемый судебный акт. 

ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, суду пояснила, что не совершала административное правонарушение.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, доводы заявителя, изучив материалы дела, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что 18.06.2025 в период времени с 00 час 30 минут до 00 часов 40 минут, ФИО1, находясь по адресу: адрес, осознавая противоправный характер своих действий, в ходе возникшего конфликта нанесла фио удар рукой в область правого плеча, в результате чего фио получила телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей правого плеча, указанные действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, но причинили физическую боль.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вопреки непризнанию ФИО1 своей вины, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 19.06.2025 адрес № 0926254, отражающим событие совершённого ФИО1 административного правонарушения, ФИО1 была ознакомлена с содержанием данного протокола, его копию получила, сотрудником полиции ей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ;

- заявлением фио в ОМВД России по адрес от 18.06.2025;

-объяснениями фио от 18.06.2025, 19.06.2025, согласно которым с сентября 2024 года она проживает в общежитии по адресу: адрес одной комнате с ФИО1, с которой у неё (фио) постоянно происходят конфликты. 18.06.2025 между ними произошел конфликт на бытовой почве, в результате которого ФИО1 ударила её (фио) по лицу и поцарапала руку, после чего ФИО1 вышла из комнаты и пошла к соседям. Она (фио) обратилась в ГП № 22, чтобы зафиксировать полученные повреждения;

- объяснениями ФИО1 от 18.06.20285 и 19.06.2025, согласно которым с сентября 2024 года она проживает в общежитии по адресу адрес одной комнате с фио, между ними постоянно происходят конфликты. 18.06.2025 около 00 часов 30 минут между ей (ФИО1) и фио произошел словесный конфликт на бытовой почве, в ходе конфликта фио ударила её (ФИО1) по лицу и руке, после чего она (ФИО1) ушла из комнаты. Никаких повреждений фио она (ФИО1) не причиняла;

-карточкой происшествия от 18.06.2025;

-справкой адрес № 22 ДЗМ КДО № 2, согласно которой 19.06.2025 в травм-пункт ГП № 22 обратилась фио, ей поставлен диагноз: ушиб мягких тканей правого плеча;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.06.2025;

- иными материалами дела.

Представленные в материалах дела, упомянутые процессуальные документы, в частности протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений, которые могли повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом апелляционной инстанции.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт нанесения ФИО1 побоев фио объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновности фио в его совершении.

Вопреки доводам ФИО1 оснований полагать, что повреждения получены потерпевшей при иных обстоятельствах, не связанных с конфликтом, у суда не имеется, доказательств обратного ФИО1 суду не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что совершение административного правонарушения вызвано поведением потерпевшей фио, несогласие ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поведение потерпевшего не свидетельствует о наличии признаков необходимой обороны со стороны ФИО1 или действий в условиях крайней необходимости.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судом требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены.

Учитывая изложенное, суд признает, что жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм закона, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ и она, вопреки доводам жалобы, обоснованно признана виновной в совершении указанного правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, как того просит заявитель, у суда не имеется.

Мировым судьей виновному назначено справедливое наказание с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 215 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского районного адрес от 11.07.2025, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ. 

Судья А.А. Ларин