Дело № 2-3013/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при помощнике судьи Варченко Т.А.,

26.09.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в САО Г. Омска к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца, 

У С Т А Н О В И Л:

ГУ - Управление ПФ РФ в САО г. Омска обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование заявленных требований указано, что .... ФИО1 обратилась в УПФ РФ в Советском АО г. Омска с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, в связи с обучением в БПОУ «Торгово-экономический колледж им. Г.Д. Зуйковой». ГУ - Управление ПФ РФ в САО г. Омска ответчику производились выплаты пенсии по случаю потери кормильца. Между тем, на основании поступивших из БПОУ «Торгово-экономический колледж им. Г.Д. Зуйковой» сведений установлено, что ответчик отчислен из общеобразовательного учреждения приказом № от .... Поскольку первичные сведения об отчислении из БПОУ «Торгово-экономический колледж им. Г.Д. Зуйковой» поступили в ГУ - Управление ПФ РФ в САО г. Омска в мае 2016 г., ФИО1 была переплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с 01.02.2015 по 30.04.2016 в размере 95 122,77 руб. ФИО1 была уведомлена об образовавшейся переплате пенсии по случаю потери кормильца для добровольного возмещения переполученной суммы. Однако, денежные средства на расчетный счет ГУ - Управление ПФ РФ в САО г. Омска не поступили. Просили взыскать с ответчика переполученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 95 122,77 руб.

Представитель истца извещен, в судебном заседании участия не принимал, попросил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, месте, времени слушания дела уведомлена надлежаще, в суд не явилась, возражений не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные челны семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей. Согласно п. 5 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. 

В соответствии с п. 2 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Положениями п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ установлено, лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное (неосновательное обогащение). 

В судебном заседании установлено, что .... ФИО1 обратилась с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением по очной форме обучения в БПОУ «Торгово-экономический колледж им. Г.Д. Зуйковой» с .... по ...., о чем представлена справка. 

Ответчику производились выплаты пенсии по случаю потери кормильца, что следует из распоряжения ГУ-УПФР в Советском АО г. Омска от .... 

ФИО1 дала обязательство .... ГУ-УПФ РФ в Советском АО г. Омска в том, что предупреждена, что назначенная ей пенсия выплачивается только в случае обучения по очной форме. Об обстоятельствах отчисления из учебного заведения, перевода на заочную (вечернюю) форму обучения или другое учебное заведение обязалась сообщить в трехдневный срок. Переплату, возникшую по ее вине, возместить в бесспорном порядке. 

На основании поступивших из образовательного учреждения сведений от .... установлено, что ответчик приказом № от .... отчислена из указанного учебного заведения .... Вместе с тем, за период с .... по .... произведена выплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 95 122,77 руб. 

Доказательств исполнения обязательства по возврату суммы переплаченной пенсии по правилам ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено, расчет суммы переплаты, представленный истцом, не оспорен. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ГУ - Управления ПФ РФ в САО г. Омска подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В связи с удовлетворением иска, на основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 3 053,68 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ - УПФ РФ в САО г. Омска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ - УПФ РФ в САО г. Омска в счет возмещения ущерба 95 122,77 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 053,68 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене этого заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: