К делу № 1-109/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Апшеронск 15 мая 2020 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сердюкова В.В., секретаря ФИО1, с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора Апшеронского района Зартынова О.В., 

- подсудимого ФИО2,

- защитника - адвоката Князева А.К., удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... положительно характеризующегося по месту жительства, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2 22 марта 2020 г., около 00 часов 15 минут, находясь в кафе «Спутник», расположенном по 

<

адрес> Краснодарского края, увидел временно оставленный ТТТ на диване мобильный телефон «Ксиоми Редми 5» в защитном чехле. Поскольку ТТТ отсутствовала, Кешебян решил совершить кражу указанного мобильного телефона. Реализовывая задуманное, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 в указанное время умышленно, тайно похитил, принадлежащий потерпевшей ТТТ указанный мобильный телефон, стоимостью вместе с чехлом 5 893 рублей 60 копеек, причинив ей своими действиями значительный ущерб.

С места преступления ФИО2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, хранил у себя в 

<

адрес> Апшеронского района для личного использования.

От потерпевшей ТТТ в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред и примирился с ней. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник Князев А.К. просили прекратить уголовное дело, поддержав заявленное ходатайство потерпевшей, пояснив, что Кешебян с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред.

Государственный обвинитель Зартынов О.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести. Заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Кешебяна подано. Кешебян примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред.

Руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон - оставить потерпевшей ТТТ,

- оптический диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Сердюков

Постановление вступило в законную силу 26.05.2020.