Дело № 2-1155/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иваново 18 мая 2017 г.

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Земсковой Н.В.,

при секретаре Гаджикурбановой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к С.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 13.08.2014 г. между АО «Райффайзенбанк» и С.М.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок 36 месяцев под 18,90% годовых. Ответчик принял на себя обязательство выплачивать кредит и проценты по нему путем ежемесячных платежей в соответствии с графиком. Банк свои обязательства перед С.М.В. исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора по возврату кредита и начисленных процентов не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору. 07.07.2016 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени обязательства не исполнены. Задолженность С.М.В. по кредитному договору № от 13.08.2014 г. по состоянию на 28.09.2016 г. составляет 436 450 руб. 50 коп., в том числе основной долг – 354 137 руб. 60 коп., просроченный основной долг – 33368 руб. 12 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 4428 руб. 66 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 37 117 руб. 39 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу – 3657 руб. 41 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам – 3741 руб. 32 коп. 04.08.2015 г. между АО «Райффайзенбанк» и С.М.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 262 000 руб. на срок 71 месяц под 25,01% годовых. Ответчик принял на себя обязательство выплачивать кредит и проценты по нему путем ежемесячных платежей в соответствии с графиком. Банк свои обязательства перед С.М.В. исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора по возврату кредита и начисленных процентов не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору. 07.07.2016 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени обязательства не исполнены. Задолженность С.М.В. по кредитному договору № № от 04.08.2015 г. по состоянию на 28.09.2016 г. составляет 283 008 руб. 95 коп., в том числе основной долг – 231 446 руб. 20 коп., просроченный основной долг – 14244 руб. 03 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 2846 руб. 79 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 30 097 руб. 07 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу – 1496 руб. 01 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам – 2878 руб. 85 коп. В этой связи истец просит взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 13.08.2014г. в размере 436 450 руб. 50 коп., задолженность по кредитному договору № от 04.08.2015 г. в размере 283 008 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 394 руб. 59 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. 

Ответчик С.М.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщил. 

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах», гарантирующего равенство всех перед судом, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. По этим же причинам неявка лица в судебное заседание, будучи достоверно извещенной о судебном заседании, свидетельствует о добровольном отказе стороны от своего права на участие в судебном заседании, что не противоречит нормам ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о недопустимости злоупотребления своими процессуальными правами. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Судом своевременно были приняты адекватные и исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика всеми законными способами. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 п. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия истца вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 432 - 434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

13.08.2014 г. между С.М.В. (далее – заемщик) и АО «Райффайзенбанк» (далее – кредитор) на основании акцептованного Банком предложения ответчика был заключен кредитный договор №, по условиям которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок 36 месяцев под 18,90% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором. Сторонами определён график возврата кредита. С условиями кредитного договора и графиком погашения кредита заёмщик надлежащим образом ознакомлен, о чем под графиком возврата кредита имеется подпись заемщика (л.д. 37-38, 40, 41-42).

Статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации и с установленными Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», заявление С.М.В. следует рассматривать как оферту заключить с банком договор.

Из материалов дела усматривается, что 14.08.2014 г. банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счёт заёмщика № сумму кредита в размере 500000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-34). 

04.08.2015 г. между С.М.В. (далее – заемщик) и АО «Райффайзенбанк» (далее – кредитор) на основании акцептованного Банком предложения ответчика был заключен кредитный договор №, по условиям которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 262 000 руб. на срок 71 месяц под 25,01% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором. С условиями кредитного договора и графиком погашения кредита заёмщик надлежащим образом ознакомлен, о чем под графиком возврата кредита имеется подпись заемщика (л.д. 43, 44-45).

04.08.2015 г. банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счёт заёмщика № сумму кредита в размере 288000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-25). 

Судом установлено, что С.М.В. не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, согласно выписке по счёту заёмщиком допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату сумм кредита, уплате процентов.

В связи с тем, что заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения очередных платежей, банк 07.07.2016 г. направил ответчику требования о досрочном возврате кредита (л.д. 97, 98, 99, 100). В соответствии с требованием заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента предъявления требования. Однако со стороны ответчика никаких действий не последовало, обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнены. 

В соответствии с п. 8.2.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит (л.д. 49-71, 72-96).

Нарушение условий кредитного договора повлекло за собой образование задолженности ответчика перед банком. Указанное обстоятельство в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, п. 8.3.1, 8.4.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» дает банку право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и суммы пеней.

В соответствии с п. 8.8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности по кредитному договору, клиент обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию, а именно 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 35, 36, 49-71, 72-96). 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от 13.08.2014 г. по состоянию на 28.09.2016 г. составляет 436 450 руб. 50 коп., в том числе основной долг – 354 137 руб. 60 коп., просроченный основной долг – 33368 руб. 12 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 4428 руб. 66 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 37 117 руб. 39 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу – 3657 руб. 41 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам – 3741 руб. 32 коп. (л.д. 11-17). Задолженность по кредитному договору № от 04.08.2015 г. по состоянию на 28.09.2016 г. составляет 283 008 руб. 95 коп., в том числе основной долг – 231 446 руб. 20 коп., просроченный основной долг – 14244 руб. 03 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 2846 руб. 79 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 30 097 руб. 07 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу – 1496 руб. 01 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам – 2878 руб. 85 коп. (л.д. 18-20). Указанные расчеты соответствуют условиям заключенных договоров, проверены и приняты судом. Ответчиком указанные расчеты не оспорены, иного расчета в нарушение положений ст.12, 56 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон суду не представлено.

Обязательства по кредитным договорам ответчиком до настоящего времени не исполнены. Суд полагает, что Банк правомерно воспользовался своим правом требования досрочного возврата кредитов, поскольку со стороны ответчика имелось нарушение условий кредитных договоров, а именно имела место просрочка уплаты основного долга и процентов за пользование кредитами. При этом условия договоров не содержат требований о том, что досрочное требование возврата всей суммы кредита возможно только в случае неоднократного неисполнения условий договора.

С учетом изложенного, суд взыскивает с С.М.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 13.08.2014 г. в размере 436450 руб. 50 коп., задолженность по кредитному договору № от 04.08.2015г. в размере 283 008 руб. 95 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 394 руб. 59 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к С.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с С.М.В. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 13.08.2014 г. в размере 436 450 руб. 50 коп., по кредитному договору № от 04.08.2015 г. в размере 283 008 руб. 95 коп.

Ответчик С.М.В. может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2017 г.