УИД67RS0027-01-2020-000071-45 

Дело № 2-85/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Шумячи 26 мая 2020 года 

Шумячский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Белевитнева А.С.,

при секретаре Слюсарь Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование заявленного требования, что между ним и ответчиком был заключен договор кредитной карты № (далее – Договор) с лимитом задолженности 48 000 рублей. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь, при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк 19.08.2019 расторг Договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с Договором, Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 56 572 рублей 04 копеек, из которых:

- сумма основного долга (просроченная задолженность по основному долгу) 38 658 рублей 40 копеек;

- сумма процентов (просроченные проценты) 13 783 рублей 64 копеек;

- сумма штрафов (штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте) 4 130 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность за период с 16.03.2019 по 19.08.2019 в сумме 56 572 рубля 04 копеек, а также государственную пошлину в размере 1 897 рубля 16 копеек.

Банк, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении и ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, в рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд, учитывая мнение истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что в путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты Банка № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, моментом заключения которого, в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка по операциям с кредитной картой начисляются проценты за пользование кредитом, а за неуплату минимального платежа – штраф. 

В судебном заседании установлено, что Банк исполнил принятые на себя обязательства по Договору – ежемесячно направлялись ответчику документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Из материалов дела усматривается, что ответчик пользовался возможностью получения кредита по банковской карте, совершая расходные операции. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий УКБО 19.08.2019 расторг Договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Поскольку между сторонами путем акцепта Банком оферты ответчика был заключен договор кредитной карты, который имеет смешанную правовую природу, одновременно включает в себя элементы кредитного договора и договора возмездного оказания услуг, к спорным правоотношениям в соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ применимы нормы глав 42 и 45 ГК РФ.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленных истцом документов следует, что ФИО1 неоднократно нарушались условия Договора относительно оплаты минимального платежа (п. 5.6 Общих Условий, п. 7.2.1 Общих условий УКБО). 

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: справкой о размере задолженности (л.д. 10), расчетом задолженности (л.д. 12-19), выпиской по номеру договора (л.д. 20-22), копией Тарифов Банка (л.д. 26), копией Условий комплексного банковского обслуживания» (л.д. 28-30), копией Заключительного счета (л.д. 33).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору, требование Банка о досрочном возврате кредита ответчиком в добровольном порядке не исполнены, сумма долга в установленный срок не возвращена.

Поскольку взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом и в установленные сроки не выполняет, требование Банка о досрочном возврате ссудной задолженности по банковской карте является правомерным.

По состоянию на 19.08.2019 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 56 572 рубля 04 копейки, в том числе: 38 658 рублей 40 копеек – сумма основного долга, 13 783 рубля 64 копейки - сумма просроченных процентов, 4 130 рублей – сумма штрафов.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который у суда сомнений не вызывает. 

Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, оспаривающих заключение договора кредитной карты, его исполнение и фактического использования денежных средств по нему, а также подтверждающих произведенную ей своевременную оплату за кредит и процентов за его пользование, суд соглашается с расчетом представленным истцом и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

Указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в сумме 56 572 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 04 копейки, в том числе: 38 658 рублей 40 копеек – основной долг, 13 783 рубля 64 копейки –просроченные проценты, 4 130 рублей – сумма штрафов, а также в возврат судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 16 копеек, а всего в сумме 58 469 (пятьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Шумячский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Шумячский районный суд Смоленской области.

Судья А.С. Белевитнев