Дело № 2-2906/2023 

УИД 23RS0037-01-2023-003176-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Новороссийск 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Кириленко И.В.

при секретаре Кондратьевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» - Загурского ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о взыскании процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» - Загурский ФИО8. обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО9. о взыскании процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что Арбитражным судом Краснодарского края вынесено решение по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО НППФ «КРАСНОДАРАВТОДОРСЕРВИС» (адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>, ИНН №, ОГРН №). Конкурсным управляющим ООО НППФ «КРАСНОДАРАВТОДОРСЕРВИС» утвержден Загурский ФИО10 (ИНН №, СНИЛС №), член ААУ «ЦФОП АПК» (ИНН №).

Арбитражным судом Краснодарского края вынесено определение по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) о введении процедуры наблюдения в отношении ООО НППФ «КРАСНОДАРАВТОДОРСЕРВИС».

Арбитражным судом Краснодарского края вынесено определение по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО НППФ «КРАСНОДАРАВТОДОРСЕРВИС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО НППФ "КРАСНОДАРАВТОДОРСЕРВИС" (Займодавец) и ФИО1 ФИО11 (Заемщик) был заключен договор процентного займа № от в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором. За пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 8,25% годовых с суммы займа за весь срок использования денежных средств, которые выплачиваются в день возврата суммы займа (пункт 1.2 договора). Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик сумму займа истцу в полном объеме не возвратил, что явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд 

<

адрес>.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть - ДД.ММ.ГГГГ) по делу № № с индивидуального предпринимателя ФИО1 Юлии ФИО12 в пользу ООО НППФ «КРАСНОДАРАВТОДОРСЕРВИС» взыскано 843 315 руб. 07 коп. задолженности, 223 097 руб. 26 коп. процентов за пользование суммой займа (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 127 197 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям из ЕГРИП ФИО1 ФИО13 (ОГРНИП: №. ЛНН: №) прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием ей соответствующего решения.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в полном объеме было исполнено ответчиком несколькими платежами. Всего - на 1 193 609,59 руб.

В результате длительного неисполнения ответчиком судебного акта образовалась задолженность по процентам за пользование суммой займа, а также по процентам за пользование чужими денежными средствами. 

Платежами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также частично платежом от ДД.ММ.ГГГГ (в части 112 401,27 рубля из перечисленных 370 000 рублей) ответчик оплатил проценты за пользование суммой займа (223 097,26 рублей) и проценты за пользование чужими денежными средствами (127 197,26 коп.).

При этом, только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) ответчик погасил сумму основного долга, равную 843 315, 07 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» (ИНН: №) проценты за пользование займом в размере 119 540 рублей 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 394 рубля 98 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 319 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО15. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила. В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав ее неявку неуважительной, в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что Арбитражным судом Краснодарского края вынесено решение по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО НППФ «КРАСНОДАРАВТОДОРСЕРВИС» (адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ИНН №, ОГРН №). Конкурсным управляющим ООО НППФ «КРАСНОДАРАВТОДОРСЕРВИС» утвержден Загурский ФИО16 (ИНН №, СНИЛС №), член ААУ «ЦФОП АПК» (ИНН №).

Арбитражным судом Краснодарского края вынесено определение по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) о введении процедуры наблюдения в отношении ООО НППФ «КРАСНОДАРАВТОДОРСЕРВИС».

Арбитражным судом Краснодарского края вынесено определение по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО НППФ «КРАСНОДАРАВТОДОРСЕРВИС».

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть - ДД.ММ.ГГГГ) по делу № № с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО17 в пользу ООО НППФ «КРАСНОДАРАВТОДОРСЕРВИС» взыскано 843 315 руб. 07 коп. задолженности, 223 097 руб. 26 коп. процентов за пользование суммой займа (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 127 197 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям из ЕГРИП ФИО1 ФИО18 (ОГРНИП: №. ЛНН: №) прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием ей соответствующего решения.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в полном объеме было исполнено ответчиком несколькими платежами. Всего - на 1 193 609,59 руб.

В результате длительного неисполнения ответчиком судебного акта образовалась задолженность по процентам за пользование суммой займа, а также по процентам за пользование чужими денежными средствами. 

Платежами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также частично платежом от ДД.ММ.ГГГГ (в части 112 401,27 рубля из перечисленных 370 000 рублей) ответчик оплатил проценты за пользование суммой займа (223 097,26 рублей) и проценты за пользование чужими денежными средствами (127 197,26 коп.).

При этом, только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) ответчик погасил сумму основного долга, равную 843 315, 07 рублей.

В настоящее время истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору процентного займа за период просрочки с 01.06.2021г. по 31.01.2023г., которые согласно представленному расчету составляют 119 540 рублей 57 копеек.

Данный расчет судом проверен и является верным, а указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13 и Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

В силу положений п. 23 указанного Постановления, в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении суда, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В данном случае размер процентов за пользование деньгами, подлежащих взысканию с ответчика составит 92 394 рубля 98 копеек. 

В соответствии со ст. 98 ГК РФ в ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 319 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, паспорт №) в пользу ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» (ИНН №) проценты за пользование займом в размере 119 540 рублей 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 394 рубля 98 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 319 рублей, а всего – 217 254 (двести семнадцать тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: