Дело № 1-215/2024

УИД 09RS0002-01-2024-002088-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2024 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Шнаховой Л.М.,

при секретаре судебного заседания – Салпагаровой З.И., 

с участием: помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора ФИО5,

подсудимой – ФИО2, 

защитника – адвоката филиала №1 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов ФИО4-А., действующей на основании удостоверения (номер обезличен) от 01.12.2005 года и ордера (номер обезличен) от 19 декабря 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся (дата обезличена) в (адрес обезличен ), гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, вдовы, инвалидности не имеющей, пенсионерки, официально не работающей, судимости не имеющей, имеющей средне-техническое образование, проживающей и зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен ) порядке задержания и меры пресечения под стражей не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная, о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в середине сентября 2024 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 15 часов 30 минут, находясь в огороде своего домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), на расстоянии 25 метров южнее жилого дома (географические координаты: 44 градуса, 4 минуты, 43 секунды – северной широты; 41 градус, 58 минут, 46 секунд – восточной долготы), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14, 24 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела (данные изъяты) ((данные изъяты)), содержащие наркотическое средство (данные изъяты) общей массой 35,69 грамма, путем сбора руками сорвала верхушечные части и листья с кустов дикорастущей конопли и поместила их в черный полимерный пакет. После чего ФИО2, с целью дальнейшего незаконного хранения, часть из собранных (данные изъяты) ((данные изъяты)), содержащие наркотическое средство (данные изъяты) массой 1,30 грамма, находящихся в черном полимерном пакете, поместила в картонную коробку красного цвета из-под обуви, которую положила на поверхность ступени кухонного помещения, напротив входной двери, другую часть из собранных (данные изъяты) ((данные изъяты)), содержащие наркотическое средство (данные изъяты) массой 21,70 грамма, находящихся в черном полимерном пакете, поместила в картонную коробку розового цвета из-под обуви, которую положила на поверхность стиральной машины, расположенной в ванной комнате указанного домовладения, другую часть из собранных (данные изъяты) ((данные изъяты)), содержащие наркотическое средство (данные изъяты) массой 8,95 грамма, находящихся в черном полимерном пакете, сложила на поверхность деревянного стола, расположенного в кухонном помещении данного домовладения, и оставшуюся часть из собранных (данные изъяты) ((данные изъяты)), содержащие наркотическое средство (данные изъяты) массой 3, 74 грамма, находящихся в черном полимерном пакете, поместила под шифер кровли курятника, расположенного на территории данного домовладения, на поверхности черного полимерного пакета, и все вышеуказанные (данные изъяты) ((данные изъяты)), содержащие наркотическое средство (данные изъяты), в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14, 20 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО2 незаконно хранила в указанных местах своего домовладения, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведённого 11 октября 2024 года, в период времени с 06 часов 05 минут по 07 часов 00 минут, на основании постановления Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07 октября 2024 года, обыска по месту проживания ФИО2, по адресу: (адрес обезличен ). Постоянная масса (данные изъяты) ((данные изъяты)), содержащих наркотическое средство (данные изъяты), изъятых у ФИО2, составило 35,69 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, вступившего в законную силу 1 января 2013 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства, и включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, дополненного Постановлением правительства Российской Федерации от 10 июля 2013 года № 580, и отнесено к (данные изъяты) ((данные изъяты)), содержащих наркотическое средство (данные изъяты), оборот которых в Российской Федерации ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, ФИО2, согласившись с предъявленным ей обвинением, в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением и признав вину в содеянном, поддержав свое ходатайство, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что согласие с предъявленным обвинением и признание вины в содеянном не являются вынужденными, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, предусмотренные нормами статьи 317 УПК РФ.

Защитник ФИО4-А. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимой и ее защитника суд находит, что указанное ходатайство подсудимой ФИО2, подлежит удовлетворению, поскольку она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке по делу, не установлено. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Проверив материалы уголовного дела, в соответствии с нормами части 7 статьи 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу. 

В соответствии с ч.5,8 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

Квалифицируя действия подсудимой ФИО2, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимая, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства примерно в 15 часов 30 минут, находясь в огороде своего домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14, 24 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела (данные изъяты) ((данные изъяты)), содержащие наркотическое средство (данные изъяты) общей массой 35,69 грамма, путем сбора руками сорвала верхушечные части и листья с кустов дикорастущей конопли и поместила их в черный полимерный пакет. После чего ФИО2, с целью дальнейшего незаконного хранения, часть из собранных (данные изъяты) ((данные изъяты)), содержащие наркотическое средство (данные изъяты) массой 1,30 грамма, находящихся в черном полимерном пакете, поместила в картонную коробку красного цвета из-под обуви, которую положила на поверхность ступени кухонного помещения, напротив входной двери, другую часть из собранных (данные изъяты) ((данные изъяты)), содержащие наркотическое средство (данные изъяты) массой 21,70 грамма, находящихся в черном полимерном пакете, поместила в картонную коробку розового цвета из-под обуви, которую положила на поверхность стиральной машины, расположенной в ванной комнате указанного домовладения, другую часть из собранных (данные изъяты) ((данные изъяты)), содержащие наркотическое средство (данные изъяты) массой 8,95 грамма, находящихся в черном полимерном пакете, сложила на поверхность деревянного стола, расположенного в кухонном помещении данного домовладения, и оставшуюся часть из собранных (данные изъяты) ((данные изъяты)), содержащие наркотическое средство (данные изъяты) массой 3, 74 грамма, находящихся в черном полимерном пакете, поместила под шифер кровли курятника, расположенного на территории данного домовладения, на поверхности черного полимерного пакета, и все вышеуказанные (данные изъяты) ((данные изъяты)), содержащие наркотическое средство (данные изъяты), в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14, 20 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО2 незаконно хранила в указанных местах своего домовладения, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

Определяя значительность размера, изъятых у ФИО2 (данные изъяты) ((данные изъяты)) в массе 35,69 грамм, содержащих наркотическое средство (данные изъяты), суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, вступившего в законную силу 1 января 2013 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства, и включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, дополненного Постановлением правительства Российской Федерации от 10 июля 2013 года № 580, и отнесено к (данные изъяты) ((данные изъяты)), содержащих наркотическое средство (данные изъяты), оборот которых в Российской Федерации ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой ФИО2 обстоятельства совершения ею преступления, суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

С учетом вышеизложенного, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. 

При решении вопроса о наказании суд в соответствии с нормами статьи 6 и части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО2 признавшая вину, не имеет судимости, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, в ее отношении заявлений и жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, на учете у врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, официально не работает, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся, от ее действий не наступило никаких тяжких последствий.

Касаемо постановки на учет у врача-нарколога, подсудимая в судебном заседании пояснила, что она не знала о том, что ее поставили на учет, и когда ей стало об этом известно, она регулярно начала посещать врача-нарколога и сдавала анализы, в связи с чем, полагает, что у нее имеется возможность снятия ее с учета в скором времени.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 28 постановления от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом в отношении подсудимой ФИО2 в соответствии с нормами пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признается активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 представила органу следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, ранее неизвестную указанному органу, относительно времени, места, способа и обстоятельств совершения преступления, а в ходе следствия давала правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию преступления. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом в отношении подсудимой ФИО2 в соответствии с нормами 2 статьи 61 УК РФ признается признание им вины и раскаяние.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в отношении подсудимой ФИО2 не установлено.

Вместе с тем, судом учитывается, что подсудимая ФИО2. совершила умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии с нормами статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд не усматривает правовых оснований для применения в отношении подсудимой ФИО2 норм части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, поскольку совершенное им преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении наказания суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», о том, что при назначении любого вида наказания, предусмотренного в санкции уголовного закона необходимо мотивировать в приговоре.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой ФИО2, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, суд находит необходимым и возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (ч. 3 ст. 46 УК РФ). В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы у осужденного, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п.

В результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, суд приходит к выводу, о том, что цель назначенного наказания, а именно исправление подсудимой ФИО2 и предупреждение совершения ею новых преступлений, будет достигнута при назначении наказания в виде штрафа.

Также в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в абзаце 2 пункта 33 постановления от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила, в частности, статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимой ФИО2 наказания в виде штрафа, кроме того, суд не усматривает законных оснований для применения в ее отношении при назначении наказания положений части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ. 

Суд не усматривает законных оснований для применения в отношении подсудимой ФИО2 также норм статей 64 и 73 УК РФ.

Рассматривая вопросы, подлежащие разрешению в соответствии с ч.1 ст.309 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: (данные изъяты) ((данные изъяты)), содержащие наркотическое средство (данные изъяты), постоянной массой в сухом виде 33,69 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району следует уничтожить.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Защитником ФИО4-А. до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление о вознаграждении ее труда по данному уголовному делу, которое подлежит удовлетворению.

В соответствии с нормами части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относится сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В ходе дознания и судебного разбирательства уголовного дела в суде первой инстанции защита ФИО2 осуществлялась защитником ФИО4-А. в порядке статьи 51 УПК РФ, оплата ее труда была произведена за счет средств федерального бюджета.

Общая сумма, подлежащая выплате адвокату ФИО4-А. за оказание ею юридической помощи подсудимой ФИО2 на стадии дознания и судебного разбирательства по данному уголовному делу, составляет 13840 рублей.

В соответствии с нормами части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с нормами части 10 статьи 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО2 рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что процессуальные издержки по делу в размере 13840 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по Карачаево-Черкесской Республике) ИНН получателя: 0901022881, КПП получателя: 090101001, Единый казначейский счет (ЕКС): 40102810245370000078, Казначейский счет (КС): 

<

***>, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ// УФК по Карачаево-Черкесской Республике, БИК банка получателя: 019133001; ОКТМО: 91635000; р\с 

<

***>; л/с 

<

***>; КБК: 18811603121010000140; УИН 18850924010420002250; назначение платежа – штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления – ФИО2 на основании приговора Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 декабря 2024 года. 

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- (данные изъяты) ((данные изъяты)), содержащие наркотическое средство (данные изъяты), постоянной массой в сухом виде 33,69 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в размере 13840 (тринадцать тысяч восемьсот сорок) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. В соответствии с нормами статьи 317 УПК РФ и пункта 1 статьи 389.15 УПК РФ приговор, постановленный с применением особого порядка принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном и надзорном порядках по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вручения осужденной копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор составлен в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья подпись Л.М. Шнахова