Дело № 2-911/2023

64RS0048-01-2023-001578-63

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указало, что между истцом и ответчиком 15 марта 2021 года был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 44 488 рублей, сроком возврата не позднее 13 июля 2021 года с процентной ставкой 366% годовых. Обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствам ответчик в полном объеме не исполнила. Согласно Федерального закона от 27 декабря 2018г. №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 1,5 размеров суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов заимодавец по настоящему договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга).

Размер задолженности ответчика по договору займа № от 15.03.2021г. составляет 111220 руб., из которых: сумма основного долга – 44488 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 15.03.2021г. по 11.07.2022г. в размере 66732 руб. 

Кроме того, ссылается на то, что при обращении в суд с настоящим иском истцом были понесены расходы по оплате ООО «ЮСВ» вознаграждения за оказанные юридические услуги, сумма которого составляет 5000 рублей. На основании изложенного, просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 15.03.2021г. в размере 111220 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии иска с приложенным к нему пакетом документов в размере 79 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3424 руб. 40 коп.

Представитель истца по доверенности – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений на заявленные исковые требования не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренный ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворения по следующим основаниям. 

В силу норм ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 15 марта 2021 года между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 44 488 рублей, сроком возврата не позднее 13 июля 2021 года с процентной ставкой 366% годовых. 

Из пункта 19 индивидуальных условий потребительского займа, определяющего способ предоставления займа заемщику, следует, что заимодавец предоставляет заем заемщику наличными денежными средствами в дату подписания сторонами настоящих индивидуальных условий договора микрозайма «Стандартный» в кассе выдачи займов займодавца (л.д.14-17)..

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Таким образом, при заключении договора, ФИО1 была уведомлена о размере, полной стоимости займа, до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, в том числе об условиях получения займа, суммах и условиях возврата займа. 

Обязательства по предоставлению суммы займа ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» были исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № ФК327074001 от 15.03.2021г. (л.д.26).

Обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствам ответчик в полном объеме не исполнила.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 111220 рублей. Данный размер задолженности определен истцом исходя из 44488 руб. суммы основного долга в совокупности с суммой начисленных процентов за период с 15.03.2021г. по 11.07.2022г. в размере 66732 руб. (с учетом того, что размер процентов не может превышать более 1,5 кратного размера суммы займа).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных средств противоречит нормам действующего законодательства, в частности положениям ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, факт несоблюдения ответчиком ФИО1 обязанности по погашению займа нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, что, в соответствии с договором, влечет право истца требовать возврата основного долга, начисленных процентов по договору займа.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы связанные с направлением ответчику копии иска с приложенным к нему пакетом документов в размере 79 руб. 80 коп. в соответствии с положениями статьи 94 ГПК РФ суд относит к судебным издержкам, поскольку они связаны с выполнением истцом требований статьи 132 ГПК РФ по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных в нему документов, которые у него отсутствуют. В связи с чем, данные издержки подлежат взысканию с ответчика 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. 

В подтверждение заявленных требований представлен агентский договор на совершение действий по взысканию задолженности № 10/21/ЮСВ от 10 ноября 2021 года (л.д. 46-48).

Согласно платежному поручению № 70561 от 20.12.2022г. истцом оплачено агенту за совершение действий, предусмотренных данным договором в отношении ФИО1 5000 рублей (л.д.11). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в счет компенсации указанных расходов с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 5000 рублей, поскольку данная сумма являются разумной стоимостью подобного рода услуг.

Кроме того, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3424 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями №70814 от 21.12.2022г. и №74215 от 17.11.2021г. (л.д. 10,12), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа № от 15.03.2021г. в размере 111220 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3424 рубля 40 копеек, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек, а всего подлежит взысканию 119724 (сто девятнадцать тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 03.10.2023г.

Судья: Н.П. Фролова