Дело (номер обезличен)

УИД: (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полевой Я.И., при секретаре Горбуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО9 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, по следующим основаниям.

21.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (данные обезличены) г/н (номер обезличен) под управлением ФИО10, и автомобиля (данные обезличены) г/н (номер обезличен) под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО7

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю (данные обезличены) г/н (номер обезличен).

Как следует из административных материалов, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком.

Автомобиль (данные обезличены) г/н (номер обезличен) на момент ДТП был застрахован по риску «КАСКО» в АО «ГСК Югория», по договору добровольного страхования транспортных средств (номер обезличен).

АО «ГСК Югория» признало данный случай страховым и оплатило расходы на восстановление транспортного средства в размере 102 303,80 руб. 

Согласно административному материалу, на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «ГСК Югория» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в размере 102 303,80 руб. 

В связи с изложенным истец обратился в суд с исковыми требованиями, в которых просит взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК Югория» в порядке суброгации сумму в размере 102 303,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 069,11 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по всем известным адресам, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК Р суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.931 Гражданского Кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.935 Гражданского Кодекса РФ, Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу абз.4 п.1 ст.387 ГК РФ, при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику на основании закона.

Судом установлено, что 21.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (данные обезличены) г/н (номер обезличен) под управлением ФИО11, и автомобиля (данные обезличены) г/н (номер обезличен) под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО7

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю (данные обезличены) г/н (номер обезличен).

Как следует из административных материалов, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком.

Автомобиль (данные обезличены) г/н (номер обезличен) на момент ДТП был застрахован по риску «КАСКО» в АО «ГСК Югория», по договору добровольного страхования транспортных средств (номер обезличен).

АО «ГСК Югория» признало данный случай страховым и оплатило расходы на восстановление транспортного средства в размере 102 303,80 руб.

При этом расчет произведенной выплаты подтвержден представленными истцом доказательствами, доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

Согласно административному материалу, на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.965 Гражданского Кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме в размере 102 303,80 руб.

Поскольку ответчиком не представлено в страховую компанию Полиса ОСАГО, суд приходит к выводу, что ответственность по выплате ущерба возлагается на самого виновного ответчика.

В добровольном порядке указанная сумма ответчиком не уплачена. Сумму ущерба ответчик не оспаривает. 

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Виновность в ДТП ответчиком не оспорена.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 102 303,80 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца 4 069,11 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» (ИНН:

<

***>) к ФИО12 ((дата обезличена) года рождения, гражданство: (адрес обезличен), иностранный паспорт (номер обезличен)) о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 102 303,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 069,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.И.Полевая 

Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).