Дело № 5-248/2024

УИН 12RS0003-01-2024-001819-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

424028

город Йошкар-Ола 15 июля 2024 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я., 

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО2, 

<

иные данные>, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции заместителя командира 2-ого взвода 2-ой роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл ФИО3 в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности дорожного движения. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут выявлено, что ФИО1, управлявший транспортным средством 

<

иные данные> государственный регистрационный знак № по адресу: 

<

адрес> допустил неповиновение законному требованию инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл лейтенанта полиции ФИО3 от 08 июня 2024 года (о прекращении управления названным транспортным средством с 16 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, светопропускаемость передних стекол автомобиля составило 11,3 и 11,8 %), привести светопропускание передних боковых стекол автомашины 

<

иные данные> государственный регистрационный знак №, в соответствии с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». 

Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции"

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. 

Как следует из письменного объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут управлял 

<

иные данные> государственный регистрационный знак № по 

<

адрес> проспекта в сторону 

<

адрес> у 

<

адрес> остановлен экипажем ДПС. На его транспортном средстве установлены дополнительные предметы в виде пленок темного цвета, ограничивающие обзорность с места водителя. Светопропускаемость составляет при выполненных замерах 12 %. Ранее ему выносили требование ДД.ММ.ГГГГ, чтобы устранил данную неисправность. Он не устранил, так как забыл об этом. Устранять неисправность не хочет, так как останется клей на стеклах. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении им транспортным средством 

<

иные данные> с государственными регистрационными знаками №, на котором установлены передние левое и правое стекла, светопропускание которых составило 11,3 и 11,8 % в нарушение пункта 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» и с 

<

иные данные> ДД.ММ.ГГГГ должен был прекратить управление названным транспортным средством. Копия требования вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено вновь требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении им транспортным средством 

<

иные данные> с государственными регистрационными знаками № с указанными неисправностями.

Из рапорта инспектора ДПС ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес> допусти неповиновение законному требованию инспектора ДРС привести светопропускание передних боковых стекол в соответствии с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пункту 20 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Частями 3, 4 статьи 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Имеющий в деле протокол об административном правонарушении, соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения, в том числе, о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом части3 статьи 26.2 КоАП РФ является допустимыми доказательствами по делу.

Вывод о доказанности вины ФИО1 основан на выше исследованных доказательствах, получившими должную оценку на предмет достоверности, допустимости, относимости и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Судом установлено, что сотрудники полиции исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Поскольку сотрудники полиции исполняли свои служебные обязанности, сотрудниками обоснованно были предъявлены к ФИО1 определенные законные требования. В соответствии с законодательством у ФИО1, как субъекта воздействия, имелась обязанность выполнить распоряжения сотрудников полиции. Не выполнив законные требования сотрудников полиции, ФИО1 посягнул на установленный порядок государственного управления, действовал он при этом умышленно. 

При назначении наказания суд учитывает требования статьи 4.1 КоАП РФ и наказание назначает с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающие, отягчающие ответственность обстоятельства и других заслуживающих внимание обстоятельств, престарелый возраст. 

В качестве смягчающих обстоятельств является признание вины, раскаяние в содеянном, так же учитывается состояние здоровья его и его близких родственников, все его положительные характеристики.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суду не предоставлено. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю, что цели, предусмотренные статьей 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты назначением ФИО1 административного наказание в виде штрафа, размер которого также обсужден судьей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий (МВД по Республике Марий Эл)

Банк получателя – Отделение – НБ Республики Марий Эл Банк России/ УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола,

р/с 

<

***>, кор/сч 40102810545370000075, БИК 018860003, ИНН 

<

***>, КПП 121501001; КБК 18811601191019000140, ОКТМО 88701000, УИН 18810412240200010456.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Р.Я. Сабирьянов