50RS0№-11

Дело № (2-6411/2023)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 февраля 2024 года Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Немцева Е.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, пени и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истец и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения в порядке ст. 540 ГК РФ, местом исполнения договора является объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по условиям которого истец принял на себя обязательство подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент (ответчик) принял на себя обязательство, в том числе, по оплате принятой энергии; в соответствии с условиями договора ответчику истцом было отпущено, а ответчиком, соответственно, потреблено электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 

<

данные изъяты> копеек; однако в нарушение требований законов и иных нормативно-правовых актов ответчик условия договора энергоснабжения нарушает, в связи с этим, у ответчика образовалась задолженность. 

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает, не возражает против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между АО «Мосэнергосбыт» и ответчиком ФИО2 заключен договор энергоснабжения (номер абонента №) в порядке ст. 540 ГК РФ, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденной постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение; в связи с чем ответчик обязался ежемесячно производить оплату потреблённой электрической энергии; местом исполнения договора является объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 12).

Правообладателем места исполнения договора расположенного по адресу: 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО2, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

ПАО «Мосэнергосбыт» осуществляет поставку электрической энергии для бытового потребления по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет №, открыт на имя ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с положением статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения заключен между сторонами в порядке вышеуказанной статьи.

Согласно статьи 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с договором энергоснабжения истец ПАО «Мосэнергосбыт» приняло на себя обязательства подавать абоненту ФИО2 через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент ФИО2 производить оплату потребленной электроэнергии.

В соответствии с ч.4 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременной и полной оплате полученных услуг образовалась задолженность за указанный период, истцом представлен расчет соответствующей задолженности (л.д. 7-9), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспаривается, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным

За период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 107 480 рублей 17 копеек, расчет пени представлен на (л.д. 7). Суд находит требования обоснованными, поскольку образование задолженности подтверждается представленным в дело лицевым счетом ответчика и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, с учётом положений пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об электроэнергетике» и пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 

<

данные изъяты> копеек и пени в размере 

<

данные изъяты> копейки, являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Суд полагает необходимым отметить, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений по иску, если таковые имеются, в суд не представил, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Мосэнергосбыт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт серия №) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН №) задолженность по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья 

Дмитровского городского суда Е.Н.Немцева