Дело № 2-99/2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

18 мая 2017 года пос. Пристень 

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО2 и его представителя ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Черновецкого сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Черновецкого сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес>, который принадлежал ему на праве личной собственности на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей.

Наследниками по закону первой очереди являются он - истец ФИО2, а также его сестра - ФИО6, которая на наследство отца не претендует и оформлять не желает. Он – ФИО2 фактически принял наследство после смерти отца и распорядился им по своему усмотрению, так как обрабатывает земельный участок, принимает все меры по сохранению наследственного имущества. 

Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежавший его отцу – ФИО1.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что после смерти отца он приезжал и присматривал за земельным участком, принял меры по сохранности имущества. Просит признать за ним право собственности на указанный земельный участок, в порядке наследования. 

Представитель истца – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что истец в течение шестимесячного срока принял наследство после смерти отца, поскольку он понес ритуальные расходы по погребению, имущество, принадлежащее отцу, забрал в свое пользование. Просит признать за ним право собственности на указанный земельный участок, в порядке наследования. 

Представитель ответчика – администрации Черновецкого сельсовета Пристенского района Курской области в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен заранее, надлежащим образом. 

Глава Администрации Черновецкого сельсовета ФИО8 представил в суд письменный отзыв, в котором исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – Администрации Черновецкого сельсовета Пристенского района Курской области.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась. О слушании извещена надлежащим образом. Возражений относительно иска не представила. 

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Выслушав пояснения истца ФИО2 и его представителя ФИО5, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные ФИО2 исковые требования к администрации Черновецкого сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество, являются обоснованными, объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

Из свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, постановлением Администрации Прилепского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты> (л.д.7 дубликат). 

В соответствии со справкой Главы администрации Черновецкого сельсовета ФИО8, произошла реорганизация Администраций сельсоветов, в связи с чем были преобразованы путем объединения муниципальные образования: Черновецкий, Верхнеплосковский и Прилепский сельсоветы Пристенского района Курской области, в Черновецкий сельсовет Пристенского района Курской области (л.д.15). 

На основании решения собрания депутатов муниципального образования «Прилепский сельсовет» Пристенского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ произведено наименование улиц и нумерация домов по населенным пунктам муниципального образования. Домовладению, принадлежащему ФИО1, присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, под кадастровым номером №, имеет площадь 

<

данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.8).

Таким образом, в день смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из справок администрации Черновецкого сельсовета Пристенского района Курской области, выданных на основании похозяйственных книг №, ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, постоянно и на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, имел состав семьи: жена – ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13), на день смерти проживал один (л.д.14). 

Супруга наследодателя ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в д.Покровка, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

Из свидетельств о рождении ФИО2 и ФИО4 усматривается, что они являются детьми ФИО1 и ФИО3 (л.д.9,10, соответственно).

В соответствии со свидетельством о заключении брака, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО10, ей присвоена фамилия «Гуреева» (л.д.11).

Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1148 п. 2, 1149 ГК РФ, судом не установлено.

Нотариус Пристенского нотариального округа Курской области ФИО11 представила сообщение об отсутствии наследственного дела в нотариальной конторе к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Из нотариально удостоверенного заявления ФИО6 усматривается, что наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она не принимала и желания принимать наследство не изъявляла и не изъявит, срок, установленный ст.1154 ГК РФ для принятия наследства ею пропущен, в суд по вопросу восстановления срока для принятия наследства не обращалась и обращаться не будет (л.д.12).

В обоснование доводов о факте принятия наследства ФИО2 после смерти наследодателя приведены свидетели: Свидетель №1 и Свидетель №2, подтвердившие, что в юридически значимый период ФИО2, являясь сыном умершего ФИО1, фактически принял наследство, поскольку после его смерти похоронил его за свой счет, распорядился всем его имуществом, обрабатывает земельный участок. 

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. 

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что истец ФИО2 принял меры по сохранности имущества, принадлежащего отцу, тем самым принял наследство после его смерти..

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд, признав истца принявшим наследство, признает за ним также право собственности на указанное выше наследственное имущество, ранее принадлежавшее умершему ФИО1. 

При этом суд также принимает во внимание, что ответчик Администрация Черновецкого сельсовета Пристенского района Курской области фактически признал исковые требования ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к администрации Черновецкого сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на наследственное имущество, состоящее из земельного участка, площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшего его отцу – ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Воробьева