УИД66RS0051-01-2018-001598-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 23 января 2019 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Бровиной Ю.А., при секретаре Илюшиной Ж.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1/2019 по иску

Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «УБРиР» обратился в Серовский районный суд 

<

адрес> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №KD № в размере 208 824 руб. 74 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ПАО КБ «УБРиР» заключён кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику был открыт счет в рублях, осуществлена эмиссия банковской карты и предоставлен кредит в сумме 242 800. Одновременно с указанным договором, заемщиком было подписано заявление о присоединении к программе коллективного добровольного страхования №V00166-0000010 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствие с заявлением заемщика, ПАО КБ «УБРиР» страховая премия выплачена в ООО Страховая компания «ВТБ–Страхование». Согласно сведениям банка, ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай в виде смерти заемщика. Согласно сведениям Банка, ФИО5 является супругой умершего ФИО8 и наследником первой очереди. Поэтому, просит взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ – Страхование» 208 824 руб. 74 коп., а также, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 5 288,25 руб. В случае признания смерти заемщика не страховым случаем, просит взыскать с ФИО5 в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО8 сумму задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 208824 руб. 74 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 5288,25 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен ФИО1 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечены ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу к ответчику ФИО5 прекращено в связи с со смертью.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в своё отсутствие. В ранее проведенном предварительном судебном заседании указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку ФИО5 и ФИО8 не состояли в зарегистрированном браке, его сестра ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, она после смерти ФИО12 в права наследования не вступала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, также в предварительном судебном заседании поясняла, что в права наследства после смерти брата ФИО8 она не вступала, поскольку имущество какое-либо у него отсутствовало. 

Ответчики - представитель Страховой компании «ВТБ-Страхование», ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом судебными повестками.

Суд не установил препятствий для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, что соответствует положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд считает требования ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не подлежащими удовлетворению, к Страховой компании «ВТБ-Страхование» - подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статье 7 Федерального закона «О потребительском кредита (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредита (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона «О потребительском кредита (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 названного Кодекса договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО8 заключен кредитный договор №№ в соответствии, с которым заемщик получил банковскую карту и денежные средства в сумме 242 800 руб. 

Банк выполнил свои обязательства по договорам, предоставив заемщику денежные средства. Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно в размере и в сроки, установленные договорами, вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 97).

На момент его смерти обязательства по кредитному договору не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность кредитному договору составила 208824 руб. 74 коп. в том числе: 207955 руб. 43 коп. – просроченный основной долг, 869 руб. 31 коп. – просроченные проценты.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО9 являются его супруга ФИО5, мать ФИО4 и его дочь Мороз (ФИО12) Ю. С., наследником второй очереди – сестра – ФИО2 

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ответу нотариуса 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО8, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, по регистрации не значится. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, справке СОГУП «Областной центр недвижимости «отдел «Серовское БТИ» за ФИО8 прав на недвижимое имущество не зарегистрировано. 

По данным УГИБДД МВД РФ по 

<

адрес> за ФИО8 автомототранспортных средств не зарегистрировано. 

По сведениям ФГБУ «Федерального института промышленной собственности» от ДД.ММ.ГГГГ результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, а также договоров о распоряжении исключительным правом, стороной которых является ФИО8, не выявлено. Также, по сведениям ООО «Российское авторское общество» (РАО) от ДД.ММ.ГГГГ, информация о наличии у ФИО8 авторских прав, отсутствует.

Согласно ответу ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО8 не являлся застрахованным лицом, среди получателей пенсии не значится, за назначением единовременной пенсии не обращался. 

Данные о налоговом учёте в отношении ФИО8 в базе налогового органа отсутствуют, что подтверждается сведениями МРИФНС №.

То есть, наследники ФИО8 в права наследования не вступали, наследство не принимали, ввиду отсутствия какого-либо у него имущества. 

Наследник первой очереди ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, её наследник, брат – ФИО1 принял наследство после её смерти, согласно наследственному делу, однако, сумма долга по кредитному договору, заключенному с ФИО8, с него взыскана быть не может, поскольку наследодатель ФИО5 наследство после смерти супруга – ФИО8 не принимала. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия имущества, а также наследников, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8, что также было подтверждено в судебном заседании ответчиками.

Учитывая, что по долгам наследодателя могут отвечать лишь те наследники, которые приняли наследство в установленном законом порядке (ст. ст. 1152 - 1154, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), тогда как ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 наследство после смерти наследодателя ФИО8. не принимали по причине отсутствия какого-либо имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «УБРиР» к наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Вместе с тем, судом установлено, что в день заключения договора, ФИО8 было подписано заявление о присоединении к программе коллективного страхования.

Между ОАО «УБРиР» и ООО СК «ВТБ-Страхование» заключён договор коллективного страхования №V00166-0000010 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым, банк является Страхователем, а ООО СК «ВТБ – Страхование» - Страховщиком. В соответствие с Договором коллективного страхования, страховыми рисками являются, в том числе, смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни.

Предметом данного договора коллективного страхования, является обязательство Страховщика за обусловленную Страхователем плату (страховую премию), при наступлении страхового случая произвести страховую выплату Выгодоприобретателям в порядке и на условиях, предусмотренных указанным Договором.

Получателем страховой премии является Банк, как основной выгодоприобретатель, в размере фактической задолженности застрахованного лица по кредитному договору на день наступления страхового случая, включая начисленные проценты, комиссии, штрафы, пени. 

Установлено, что размер задолженности на день наступления страхового случая (дата смерти заемщика – ДД.ММ.ГГГГ) составил 208 824 рубля 74 копейки.

В соответствие с ч.1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу пунктов 5.1-5.5 Правил страхования, в соответствии с которым заключен договор страхования (л.д.31-33), произошедший с заёмщиком случай (смерть в результате болезни), не является исключением из страховых случаев, поскольку как установлено судом, ФИО8 умер в результате болезни (л.д. 97), то есть, наступил страховой случай, влекущий обязанность страховщика исполнить заключенный договор в части осуществления страховой выплаты в счет погашения кредитного обязательства страхователя перед Банком. 

Доказательств обратного в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика не представлено, следовательно, суд полагает указанные обстоятельства установленными и не оспоренными.

Соответственно, у ответчика СК «ВТБ-Страхование» возникла обязанность произвести страховую выплату в пользу выгодоприобретателя – ПАО КБ «УБРиР». 

Соответственно, исковые требования к ООО СК «ВТБ-Страхование» подлежат удовлетворению.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 288 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, оплаченная государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт стоимости наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» страховую выплату 208 824 рубля 74 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 288 рублей 25 копеек, всего 214 112 рублей 99 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт стоимости наследственного имущества - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.