Дело № 1 – 25/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новичиха 30 июля 2019 г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И. Г.,

с участием государственного обвинителя Путилина А. А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Парахневич А. Ю., удостоверение №, ордер №, 

потерпевшей В.Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, **, русским языком владеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 109 УК РФ, 

копия обвинительного заключения вручена 08.07.2019, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 16 часов до 21 часа 57 минут 27.02.2019, более точное время следствием не установлено, Ш.В.Ю. и ФИО1 в доме последнего, расположенном по адресу: 

<

адрес>, распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного между указанными лицами произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ш.В.Ю. возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести последнему.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 16 часов до 21 часа 57 минут 27.02.2019, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в доме, расположенном по указанному адресу, осознавая характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Ш.В.Ю. и, желая этого, нанес не менее четырех ударов кулаками в голову Ш.В.Ю., тем самым причинил последнему следующие телесные повреждения: кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома) в области правых теменной и височной долей (60 мл), кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку полюсов правой и левой лобных долей, кровоподтеки на веках правого /1/ и левого /1/ глаз с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, ссадин: /1/ над внутренним концом правой бровной дуги и /1/ на спинке носа, ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы слева с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, кровоизлияние в мягкие ткани теменно-затылочной области по срединной линии, которые составляют единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, причинивший средней тяжести вред здоровью Ш.В.Ю. по признаку длительного расстройства здоровья.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Кроме того, в период времени с 16 часов до 21 часа 57 минут 27.02.2019, более точное время следствием не установлено, Ш.В.Ю. и ФИО1 в доме последнего, расположенном по указанному адресу, распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного между указанными лицами произошел конфликт, в ходе которого ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес не менее четырех ударов кулаками в голову Ш.В.Ю., тем самым причинил последнему следующие телесные повреждения: кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома) в области правых теменной и височной долей (60 мл), кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку полюсов правой и левой лобных долей, кровоподтеки на веках правого /1/ и левого /1/ глаз с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, ссадин: /1/ над внутренним концом правой бровной дуги и /1/ на спинке носа, ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы слева с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, кровоизлияние в мягкие ткани теменно-затылочной области по срединной линии, которые составляют единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, причинивший средней тяжести вред здоровью Ш.В.Ю. по признаку длительного расстройства здоровья. 

После получения указанных телесных повреждений находящийся в тяжелой степени алкогольного опьянения Ш.В.Ю. прошел в зальную комнату дома, расположенного по указанному адресу, где, сев на софу, потерял сознание.

После чего, в период времени с 16 часов до 21 часа 57 минут 27.02.2019, более точное время следствием не установлено, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 с целью избежать продолжения конфликта, находясь в доме по указанному адресу, взял под руки находящегося в бессознательном состоянии Ш.В.Ю. и переместил его в кухонную комнату указанного дома, где открыл крышку находящегося там погреба. Далее в указанное время ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда Ш.В.Ю., вплоть до наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не приведя потерпевшего в чувства и не воспользовавшись помощью медицинских работников, заведомо зная о низких температурных условиях в погребе, поместил Ш.В.Ю. в погреб, находящийся в кухонной комнате дома, расположенного по указанному адресу, где оставил его на продолжительное время.

Смерть Ш.В.Ю. наступила на месте совершения преступления от общего переохлаждения организма.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия и характер заявленного ходатайства осознаёт. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, пределы обжалования приговора ему понятны. Существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. 

Государственный обвинитель Путилин А. А., защитник Парахневич А. Ю., потерпевшая В.Н.Ю. в судебном заседании не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 109 УК РФ, суд соглашается с такой квалификацией его действий.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как личность ФИО1 по месту жительства Администрацией Солоновского сельсовета Новичихинского района характеризуется отрицательно, как проживающий не по месту регистрации, разведенный, имеющий троих детей, проживающих отдельно от него, не работающий, злоупотребляющий спиртными напитками, Административной комиссией при Администрации сельсовета к административной ответственности не привлекался, в общественной жизни села участия не принимает /Т.3 л.д.157/, ст. УУП ПП по Новичихинскому району – отрицательно, как проживающий не по месту регистрации, не работающий, довольствующийся случайными разовыми заработками, злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий праздный образ жизни, ранее в 2017 году привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в 2012 году в отношении него было прекращено уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон, в 2017 году в отношении него было прекращено уголовное дело по ч. 1 ст. 139 УК РФ в связи с примирением сторон /Т.3 л.д.150/, неснятых и непогашенных судимостей не имеет /Т.3 л.д.147/, к административной ответственности в течение года не привлекался /Т.3 л.д.149/, проживает не по месту регистрации один, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, 2003, 2005 и ДД.ММ.ГГГГ г.р. /Т.3 л.д.141-145, 156/, на учете у врача психиатра не состоит /Т.3 л.д.166/.

Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда нет, суд признает его вменяемым.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 22.03.2019 № /Т.2 л.д.9-11/ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства (были сохранены ориентировки, контакт с окружающими, поведение характеризовалось целенаправленностью, в действиях и высказываниях продуктивные переживания отсутствовали). У ФИО1 выявляются признаки ** Выявленные изменения не лишали ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему преступления способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психологический анализ представленных на экспертизу материалов уголовного дела, данные направленной беседы с ФИО1 позволяют сделать вывод о том, что в момент совершения инкриминируемого ФИО1 деяния он не находился в состоянии физиологического аффекта, либо в ином значимом эмоциональном состоянии, ограничивающем осознанность и произвольность поведения в исследуемой ситуации, так как у него не отмечалось характерной динамики течения эмоционального состояния, смены его этапов, признаков аффективно обусловленных изменений восприятия, сознания, речи и поведения.

Суд признает в качестве явки с повинной по каждому эпизоду объяснение ФИО1 /Т.1 л.д.51/, отобранное у него 01.03.2019, то есть до возбуждения уголовного дела, и учитывает её в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому эпизоду суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание ФИО1 вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче признательных показаний, наличие на иждивении подсудимого малолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого. 

Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступлений не судим, совершил два преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств по каждому эпизоду, признание вины подсудимым, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, то, что он не работает, постоянного источника дохода не имеет, находится в трудоспособном возрасте, характеризуется отрицательно, суд считает возможным назначить ФИО1 по каждому эпизоду наказание в виде ограничения свободы, размер которого определяется с учетом санкции ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 109 УК РФ по правилам ст. 53 УК РФ, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы Муниципального образования «Новичихинский район» Алтайского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, и возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

ФИО1 к лицам, указанным в ч. 6 ст. 53 УК РФ, которым не может быть назначен данный вид наказания, не относится. 

Назначение наказания ФИО1 подлежит по совокупности преступлений с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств для применения указанных норм по делу не установлено.

ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ до постановления приговора не задерживался, к нему не применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, он не помещался в медицинский или психиатрический стационар. В отношении него избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 3 следа пальцев рук с пластиковой бутылки со спиртосодержащей жидкостью, фрагмент ткани с веществом бурого цвета, 6 смывов вещества бурого цвета, одежда с трупа Ш.В.Ю. – майка, спортивная кофта, ветровка, куртка, две пары носков, пододеяльник и наволочка с веществом бурого цвета, деревянный черенок, футболка и спортивная кофта с веществом бурого цвета, пара сапог, условно названная, как «пара сапог № 1», пластиковый фрагмент лотка снеговой лопаты, 6 следов пальцев рук с деревянных коробок подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: одежда ФИО1 – сапоги резиновые, олимпийка и комбинезон подлежат возвращению владельцу ФИО1.

Потерпевшей В.Н.Ю. по настоящему делу заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 рублей /Т.3 л.д.117/, который В.Н.Ю. в ходе рассмотрения дела просила оставить без рассмотрения в связи с тем, что исковое заявление не соответствует предъявляемым к нему требованиям, а также в связи с тем, что она намерена обратиться с данными требованиями в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании постановления Новичихинского районного суда от 06.05.2019 протоколом от 07.05.2019 наложен арест на имущество ФИО1: два сотовых телефона марок «ARK Power F2»; имущество изъято, находится в Шипуновском межрайонном следственном отделе СУ СК РФ по Алтайскому краю /Т.3 л.д.125-126, 127/. Принадлежность арестованного имущества подсудимому в судебном заседании никем не оспаривалась. В связи с оставлением гражданского иска по делу без рассмотрения арест подлежит отмене, телефон – возвращению ФИО1, при этом суд учитывает, что отмена ареста на данное имущество не лишает истца права при предъявлении указанного иска в гражданском судопроизводстве заявить ходатайство о применении по делу обеспечительных мер.

Дело рассмотрено в особом порядке, ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты судебных издержек на оплату услуг адвоката на предварительном следствии и в суде.

Руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 309, 314 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы Муниципального образования «Новичихинский район» Алтайского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

Возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни и время, установленные данным органом.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в суде. 

Гражданский иск В.Н.Ю. о взыскании с ФИО1 в пользу В.Н.Ю. компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, разъяснив В.Н.Ю. право обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный постановлением от 06.05.2019 г. на имущество ФИО1 – телефоны, по вступлении приговора в законную силу – отменить, возвратив телефон после вступления приговора в законную силу ФИО1.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 3 следа пальцев рук с пластиковой бутылки со спиртосодержащей жидкости, фрагмент ткани с веществом бурого цвета, 6 смывов вещества бурого цвета, одежду с трупа Ш.В.Ю. – майку, спортивную кофту, ветровку, куртку, две пары носков, пододеяльник и наволочку с веществом бурого цвета, деревянный черенок, футболку и спортивную кофту с веществом бурого цвета, пару сапог, условно названную, как «пара сапог № 1», пластиковый фрагмент лотка снеговой лопаты, 6 следов пальцев рук с деревянных коробок по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: одежду ФИО1 – сапоги резиновые, олимпийку и комбинезон по вступлении приговора в законную силу возвратить владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в заявлении.

Осужденный вправе пользоваться помощью адвоката в суде апелляционной инстанции путем заключения соглашения либо заблаговременного обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В силу положений ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья

Новичихинского районного суда О. В. Баранова

Алтайского края