Дело № 2-503/2019г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 мая 2019г. г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи Л.В. Климовой,

секретаря ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 665000,83 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 был заключен кредитный договор №, предоставлен кредит в сумме 594000 рублей сроком на 84 месяцев под 20,5% годовых, однако заемщик свои обязательства по договору не выполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 665000,83 руб., в том числе: неустойка на просроченные проценты – 3136,86 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 1763,06 руб., просроченные проценты 164309,44 руб., просроченный основной долг 495791,47 руб..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласился со взысканием с него 88803 руб., которые были оплачены по договору страхования, поскольку эти средства ему не перечислялись.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, которая также подлежит применению к кредитным отношениям (ст. 819 ГК РФ), если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на цели личного потребления, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит, зачисленный на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора, в размере 5940000 рублей на срок 60 месяцев под 20,50%, который должен был погашаться ежемесячными платежами в размере 15903,08 рублей, платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита, что подтверждается графиком платежей.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика, открытого у кредитора (п.8 индивидуальных условий). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ( в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки ( п.12 индивидуальных условий ). Заемщик своей подписью подтвердил, что ему предоставлена необходимая и достоверная информация о кредите, с содержанием общих условий кредитования он ознакомлен и согласен.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитного договора кредитор имеет прав потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условия договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства(а) физических(ого) лиц(а))-предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случаях: а)неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней; б)утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства(в) физического(их) лица(ц)- при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц (а)).

Согласно п.4.3.6 Общих условий заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 Общих условий. 

Датой выдачи кредита является ДД.ММ.ГГГГ. Индивидуальные условия потребительского кредита подписаны ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. 

С условиями договора № ФИО2 был ознакомлен, принял обязательства исполнять его, о чем свидетельствует его подпись, и что им не оспаривалось в суде. 

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, выдав ответчику в безналичной форме сумму кредита в соответствии с условиями договора, что подтверждается представленным расчетом, выпиской по счету.

В связи с чем доводы ответчика о том, что кредит был выдан ему в меньшем размере, суд находит несостоятельным. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 подписал заявление на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потери работы, выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и согласие оплатить сумму платы за подключение к Программе страхования в размере 88803 руб., что подтверждается заявлением и квитанцией об оплате на указанную сумму из заемных средств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из расчета задолженности по кредиту, ответчиком платежи в погашение кредита не вносились, в связи с чем, по состоянию на 19.02.2019г. задолженность ответчика по кредитному договору № от 20.02.2016г. составила 665000,83 руб., в том числе: неустойка на просроченные проценты – 3136,86 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 1763,06 руб., просроченные проценты 164309,44 руб., просроченный основной долг 495791,47 руб..

Направленное в адрес ответчика требование от 18.01.2019г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора не было исполнено.

Представленный истцом расчет произведен исходя из условий договора, содержит промежуточные расчеты, динамику изменения задолженности со дня ее образования. Каких-либо возражений относительно представленного расчета ответчиком суду не представлено. 

Поскольку установлено неоднократное нарушение ответчиком предусмотренных договором сроков возврата очередной части кредита, принимая во внимание положение ч. 2 ст. 811 ГК РФ, суд находит требования истца о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (пункт 1 части 2 статьи 450 Кодекса); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 2 части 2 статьи 450 Кодекса).

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора в виде не исполнения принятых обязательств по погашению задолженности, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9850 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 665000,83 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9850 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий облсуд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме-03.06.2019г..

Судья Л.В.Климова