Судья 1 инст. – ФИО3.

№ 4а-150/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июня 2019 года г. Смоленск

И.о. председателя Смоленского областного суда Батршин Р.Ю., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Смоленской области Ступака А.А. на вступившее в законную силу постановление судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 28.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 28.04.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

В порядке ст. ст. 30.1–30.7 КоАП РФ данное постановление судьи городского суда не обжаловалось.

В настоящей жалобе первый заместитель прокурора Смоленской области Ступак А.А. просит состоявшееся по делу об административном правонарушении судебное постановление отменить, производство по делу прекратить по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ссылаясь на возбуждение в отношении ФИО1 по данному факту уголовного дела.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>», извещенные о подаче данного протеста в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ, свои возражения на него в установленный срок не представили.

Изучив доводы протеста, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 28.04.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, за хищение, совершенное им 27.04.2017 в 13 час. 30 мин., находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., товара на общую сумму 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, как следует из приложенных к настоящему протесту документов, постановлением Врио начальника ОД МО МВД России «Ярцевский» от 28.02.2019 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по факту того, что он 27.04.2017 в 13 час. 30 мин. будучи ранее подвергнутым административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании вступившего в законную силу постановления судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 14.03.2017, вновь совершил мелкое хищение по указанному выше факту, чем причинил ущерб ООО «

<

данные изъяты>».

Таким образом, обстоятельства совершения преступления аналогичны тем, которые послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 28.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.16 - 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

протест первого заместителя прокурора Смоленской области Ступака А.А. удовлетворить. 

Постановление судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 28.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

И.о. председателя 

Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин