ПРИГОВОР

 дело № 1-160-19

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 25.12.2019

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Филаткиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Сасовского межрайонного прокурора Хилова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сидоровой Н.Г., представившей удостоверение № 911 и ордер № 193 от 25.12.2019, выданный Сасовской городской коллегией адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Агеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14.10.2019 примерно в 19 часов 20 минут, Свидетель №2, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> нашел оставленную в банкомате кредитную банковскую карту «МИР» №****** 0030, не требующую пин-кода для оплаты, принадлежащую Потерпевший №1, которую передал ФИО1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета № данной карты.

Реализуя свой умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, используя вышеуказанную банковскую карту, путём прикладывания к кассовым терминалам бесконтактной оплаты, 14.10.2019:

в период времени с 19 часов 20 минут до 23 часов посредством кассового терминала в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> расплатился за приобретенные пиво и табачную продукцию денежными средствами в сумме 991 рубль, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете № кредитной банковской карты «МИР» №******0030, оформленной на Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их;

в период времени с 19 часов 20 минут до 23 часов в продолжение единого умысла, используя вышеуказанную банковскую карту, посредством кассового терминала, установленного в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> расплатился за приобретенные спиртные напитки и табачную продукцию денежными средствами в сумме 949 рублей 89 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на том же банковском счете той же кредитной банковской карты Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их;

в период времени с 19 часов 20 минут до 23 часов в продолжение единого умысла, используя вышеуказанную банковскую карту, посредством кассового терминала, установленного в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, расплатился за приобретенные продукты питания денежными средствами в сумме 965 рублей 85 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на том же банковском счете кредитной банковской карты Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их;

в 20 часов 11 минут в продолжение единого умысла, используя вышеуказанную банковскую карту, посредством кассового терминала, установленного в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, расплатился за приобретенные продукты питания и жидкость для розжига денежными средствами в сумме 792 рубля 06 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на том же банковском счете кредитной банковской карты Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их;

в 20 часов 13 минут в продолжение единого умысла, используя вышеуказанную банковскую карту, посредством кассового терминала, установленного в магазине «Магнит» (АО «Тандер») по адресу: 

<

адрес>, расплатился за приобретенные продукты питания денежными средствами в сумме 574 рубля 95 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на том же банковском счете кредитной банковской карты Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их;

в период времени с 19 часов 20 минут до 23 часов в продолжение единого умысла, используя вышеуказанную банковскую карту, посредством кассового терминала, установленного в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, расплатился за приобретенные продукты питания денежными средствами в сумме 219 рублей 90 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на том же банковском счете кредитной банковской карты Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их;

в период времени с 19 часов 20 минут до 23 часов в продолжение единого умысла, используя вышеуказанную банковскую карту, посредством кассового терминала, установленного в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, расплатился за приобретенные продукты питания денежными средствами в сумме 939 рублей 90 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на том же банковском счете кредитной банковской карты Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их;

в период времени с 19 часов 20 минут до 22 часов в продолжение единого умысла, используя вышеуказанную банковскую карту, посредством кассового терминала, установленного в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> расплатился за приобретенные продукты питания денежными средствами в сумме 378 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на том же банковском счете кредитной банковской карты Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их;

в период времени с 19 часов 20 минут до 22 часов в продолжение единого умысла, используя вышеуказанную банковскую карту, посредством кассового терминала, установленного в магазине 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> расплатился за приобретенные продукты питания денежными средствами в сумме 174 рубля 47 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на том же банковском счете кредитной банковской карты Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их;

в период времени с 19 часов 20 минут до 22 часов в продолжение единого умысла, используя вышеуказанную банковскую карту, посредством кассового терминала, установленного в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, расплатился за приобретенные продукты питания денежными средствами в сумме 638 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на том же банковском счете кредитной банковской карты Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их;

в период времени с 19 часов 20 минут до 23 часов в продолжение единого умысла, используя вышеуказанную банковскую карту, посредством кассового терминала, установленного в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, расплатился за приобретенные товары денежными средствами в сумме 660 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на том же банковском счете кредитной банковской карты Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их.

Всего ФИО1 тайно похитил с банковского счета № кредитной банковской карты «МИР» №******0030, оформленной на Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 7284 рубля 02 копейки, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с предъявленным обвинением, свою вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства, основания, по которым приговор не может быть обжалован.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке, основания, по которым приговор не может быть обжалован, ему понятны.

Государственный обвинитель Хилов И.А., защитник подсудимого адвокат Сидорова Н.Г., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия, при которых подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, его поведения в судебном заседании суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. 

Оснований для применения положений ст.97 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 противоправно из корыстных побуждений, скрытно от других лиц изъял денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 осуществив оплату своих покупок путем использования данной банковской карты против волеизъявления собственника, распорядившись впоследствии им как своим собственным, причинив потерпевшему ущерб, которой с учетом его материального положения является для него значительным, поскольку у него на иждивении находится малолетний ребенок, совокупный доход его и жены составляет 48774 рублей, причиненный ущерб поставил семью потерпевшего в затруднительное материальное положение.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

При назначении наказания ФИО1, суд также учитывает данные, характеризующие его личность: ранее не судим (т.1 л.д. 72-73), из характеристики администрации МО Глядковское сельское поселение следует, что охарактеризовать ФИО1 не представляется возможным, так как он длительное время по месту регистрации не проживает (т.1 л.д. 87); по месту работы у ИП «ФИО6» характеризуется положительно (т.1 л.д.80); согласно сообщениям медицинских учреждений ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, информации о наличии у него психического и наркологического расстройства не имеется (т.1 л.д.74, 75, 83, 85). 

Суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при назначении ФИО1 наказания признает обстоятельствами, смягчающими наказание: активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе расследования уголовного дела ФИО1 добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, до предъявления обвинения активно сотрудничал с органами предварительно следствия.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие заболевания (т.1 л.д.89).

В действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку суд установил в действиях ФИО1 смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, то при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность, личность виновного, его отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Применение иных мер, предусмотренных санкцией статьи 158 ч.3 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет цели уголовного наказания – исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку считает, что основного наказания достаточно для достижения целей уголовного наказания – исправления ФИО1

Однако учитывая, что подсудимый ранее не судим, с учетом установленных и признанных судом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Суд считает необходимым с целью обеспечения надлежащего контроля за поведением ФИО1 в период испытательного срока, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность загладить вред причиненный преступлением потерпевшему, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, вправе возложить на условно осужденного как прямо указанные в законе обязанности, так и другие, способствующие его исправлению, в частности обязанность в установленный судом срок загладить вред, причиненный преступлением.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, в течение двух месяцев загладить вред, причиненный преступлением потерпевшему Потерпевший №1 в размере 7284 рубля 02 копейки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Филаткина