Дело № 2-4234/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Псков 19 декабря 2019 года 

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Жбановой О.В.,

при секретаре Боцких О.Р.,

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

третьих лиц ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...> д№**, кв. №** по тем основаниям, что ответчик в квартире с 2016 года не проживает, снята с регистрационного учета **.**, её личных вещей в квартире не имеется, однако поскольку в период с **.** по **.** ответчик был зарегистрирован в указанной квартире, то сохраняет право пользования ей, чем нарушаются права истца. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, указав, что решение суда о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением необходимо ей для приватизации спорного жилого помещения. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО3 и ФИО4 исковые требования поддержали. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась, указав, что добровольно выехала из спорной квартиры в 2016 году, снялась с регистрационного учета, её вещей в квартире не имеется, на проживание в ней не претендует. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г. Пскова в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям. 

На основании п.2, 4 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. 

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что квартира №** в доме №** по ул. М. в г. Пскове является муниципальной собственностью (л.д.11). 

Нанимателем квартиры является истец ФИО1 

В настоящее время в квартире №** в доме №** по ул. М. в г. Пскове зарегистрированы и проживают истец ФИО1, её супруг ФИО3 и сын ФИО4

Ответчик ФИО2 приходится истцу дочерью и была зарегистрирована в спорном жилом помещении в период с **.** по **.** (л.д.10). 

В 2016 году ответчик ФИО2 добровольно выехала из спорной квартиры вместе с вещами на другое постоянное место жительства и снялась с регистрационного учета. С момента выезда вселиться в квартиру не пыталась. С **.** ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

...> д. №**, проживает с семьёй по адресу: 

<

...> д.№**, кв.№**. Действий по незаконному вселению в спорное жилое помещение ответчик не предпринимала.

Учитывая указанные обстоятельства, а также положения ч.3 ст.83 ЖК РФ суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по спорной квартире, которой она пользовалась на условиях договора социального найма, как член семьи нанимателя. В связи с чем, право пользования квартирой 

<

адрес> в доме №** по ул. М. в г. Пскове ей было утрачено добровольно **.**, в связи с расторжением в отношении себя договора социального найма.

Учитывая, что судебной защите в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит только нарушенное право, и применительно к статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, предусмотренными законами, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения требований истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Права истца не нарушены, доказательств обратного в деле не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением отказать. 

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Жбанова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2019 года.