Дело № 1- 480/2020

79RS0002-01-2020-006742-69 

(у/д №12001990001001233)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 11 ноября 2020 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Вернигор Н.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Биробиджанского района ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Миляйкиной Е.К., представившей удостоверение № 161 и ордер №000093 от 05.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, проживающего по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в ООО «Пластик Плюс» монтажником, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

09.07.2020 в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 50 минут ФИО3 находясь недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовил наркотическое средство в крупном размере – масло каннабиса (гашишное масло) массой 41,916 грамм, часть которого в крупном размере массой 40,8 грамма поместил в три полимерных шприца (2,53+19,97+18,4), а оставшуюся часть массой 1,116 грамма смешал с табаком и получил наркотическое средство в значительном размере - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком массой 4,836 грамма, которое поместил в полимерный сверток и незаконно хранил на указанном месте до 22 часов 00 минут 12.07.2020. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели быта в указанных размерах, поместил полимерный сверток с наркотическим средством в сумку, находящуюся при нём, а наркотическое средство в трех полимерных шприцах - под переднее пассажирское сидение автомобиля марки NISSAN AD, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, где хранил до момента его задержания сотрудниками полиции в 00 часов 15 минут 13.07.2020 на участке местности в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду пояснил, что 07.07.2020 находясь на берегу залива реки Бира в 

<

адрес> ЕАО обнаружил кусты дикорастущий конопли. 09.07.2020 вернувшись на место произрастание конопли изготовил из неё кустарным способом гашишное масло, часть которого поместил в три шприца, а часть перемешал с табаком и поместил в полимерный сверток. Изготовленное наркотическое средство спрятал на том же участке местности. Через несколько дней забрав изготовленное наркотическое средство и возвращаясь на такси, автомобиль в котором он находился, был остановлен сотрудниками полиции и наркотические средства у него были изъяты.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании частично оглашены показания подсудимого данные им в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 58-62, 95-97), обвиняемого (том 1 л.д. 106-109), согласно которым ФИО3 забрал изготовленное наркотическое средство в вечернее время - 12 июля 2020 г., часть которого, в смеси с табаком, поместил в находящуюся при нём барсетку. По приезду вызванного им такси, убрал шприцы под сиденье. Через некоторое время автомобиль, в котором он ехал, остановили сотрудники полиции для досмотра, который производился в присутствии понятых, наркотическое средство было изъято. Место где подсудимый изготовил наркотическое средство в районе 

<

адрес> ЕАО, он указал сотрудникам полиции на спутниковой карте.

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил в полном объеме, так как они более точно соответствуют действительности.

Суд, допросив подсудимого, огласив в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетелей ФИО4, Свидетель №3, ФИО5, Свидетель №1, Свидетель №2, данных ими в ходе предварительного следствия, исследовав материалы дела, проверив как оправдывающие, так и уличающие подсудимого обстоятельства, пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, помимо признательных показаний подсудимого, нашла своё подтверждение совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (том 1 л.д. 65-67) следует, что он работает в должности инспектора ОРППСП МО МВД России «Биробиджанский». 12.07.2020 в рамках оперативно-профилактической операции «МАК-2020» он находился на маршруте патрулирования в 

<

адрес> в составе автопатруля совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 и участковым уполномоченным Свидетель №1. Была получена информация, что со стороны 

<

адрес> ЕАО, будет передвигаться автомобиль такси, а именно белый универсал с находящимися в нем запрещенными средствами. 13.07.2020 в 00 часов 15 минут по 

<

адрес> ЕАО похожий по описанию автомобиль был остановлен. Водителю автомобиля была разъяснена причина остановки, также были предъявлены служебные удостоверения. На переднем пассажирском сиденье находился ФИО3, который проявлял признаки беспокойства. На вопрос о наличии запрещенных предметов ФИО3 пояснил, что у него их нет. На просьбу показать содержимое карманов подсудимый указал на свою сумку пояснив, что в ней находится наркотическое средство. В ходе визуального осмотра автомобиля, на коврике под пассажирским сиденьем были обнаружены три шприца с массой темного цвета, по поводу которых подсудимый пояснил, что данные шприцы принадлежат ему и в них находится гашишное масло, которое он изготовил для личного употребления.

Оглашенные показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (том 1 л.д. 74-76, 77-79).

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и ФИО5 (том 1 л.д. 68-70, 71-73) следует, что 13.07.2020 в ночное время они были приглашёны в качестве понятых при осмотре места происшествия, который производился в 700 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО с участием ФИО2. На данном участке находился автомобиль белого цвета с наклейкой такси «Максим». С капота данного автомобиля был изъят сверток с массой со специфическим запахом, в автомобиле под сиденьем были обнаружены три шприца с веществом темного цвета. ФИО3 пояснил, что данные предметы принадлежат ему и что в них находится наркотик – гашишное масло, которое он изготовил для личного употребления.

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, также подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2020 и фототаблицей к нему, согласно которым на участке местности, расположенном в 700 метрах от 

<

адрес>, в. 

<

адрес> ЕАО, изъято три полимерных шприца с веществом темного цвета, полимерный сверток с табачной массой (том 1 л.д. 11-23);

- рапортом следователя СО МОМВД России «Биробиджанский» ФИО6 от 13.07.2020 об обнаружении признаков преступления, в котором изложены обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотических средств (том 1 л.д. 5);

- заключением эксперта экспертно - криминалистического центра УМВД России по ЕАО № от 13.07.2020, согласно которому вещество массой 6,2г в полимерном свертке, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном виде составила 1,116г., масса всего вещества в высушенном виде составила 4,836г; вещество находящееся в трех полимерных шприцах является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), суммарная масса которого после высушивания составила 40,8г. (2,53г.+19,87г.+18,4г.) (том 1 л.д. 119-124);

- протоколом осмотра предметов от 14.07.2020, из которого следует, что объектом осмотра являлись частицы табака с маслянистым веществом общей массой 4,636 г., с содержащимся в ней гашишным маслом (масло каннабиса) массой 1,1124г., полимерный сверток, гашишное масло весом 40,79г., три полимерных шприца, два конверта из-под смывов (том 1 л.д. 83-86);

- заключением эксперта экспертно - криминалистического центра УМВД России по ЕАО № от 27.07.2020, согласно которому в тампоне, которым осуществлялись смывы с кистей рук ФИО2 имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (том 1 л.д. 113-115).

Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов ОГБУЗ «Психиатрическая больница» 

<

адрес> № от 13.08.2020 (том 1 л.д. 129), ФИО3 является потребителем наркотических средств (каннабиоидов), в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается, в настоящее время и в период совершения преступления каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, в том числе и психическим расстройством временного характера не страдал и не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера, ФИО3 не нуждается.

С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершённого им преступления. 

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Однако суд считает вменение подсудимому квалифицирующего признака – хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере излишне, поскольку преступный умысел подсудимого ФИО2 был направлен на изготовление и дальнейшее хранение всего изготовленного наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) массой 41,916 грамм, составляющий крупный размер. Отдельно хранимое подсудимым в полимерном свертке наркотическое средство масло каннабиса в смеси с табаком массой 4,836 грамма, то есть в значительном размере, дополнительной квалификации не требует, так как является производной от всего незаконно изготовленного и хранимого наркотического средства в крупном размере. Таким образом суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере».

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в преступлении в сфере незаконного оборота наркотических средств и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующие признак «в крупном размере» нашёл своё подтверждение исследованными доказательствами, поскольку, как было установлено в судебном заседании, размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства превысил размер, установленный для данного вида наркотического средства постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категорию тяжести, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание подсудимому, личность подсудимого, который участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его поведения до и после совершения преступления, в том числе наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным наказание в виде лишения свободы назначить условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно-осужденного исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным ФИО2 не назначать поскольку социальная справедливость, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без применения дополнительных наказаний.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с чем, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: частицы табака с маслянистым веществом общей массой 4,636г, с содержащимся в них гашишным маслом (маслом каннабиса) массой 1,1124г, полимерный сверток, гашишное масло массой 40,79г, три полимерных шприца, два конверта из-под смывов - подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательными сроком два года, с возложением на ФИО2 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: частицы табака с маслянистым веществом общей массой 4,636г, с содержащимся в них гашишным маслом (маслом каннабиса) массой 1,1124г, полимерный сверток, гашишное масло массой 40,79г, три полимерных шприца, два конверта из-под смывов – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае её подачи). 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья А.А. Иващенко