Дело № 2-1146/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.А.,

при секретаре Бойко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России» или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561468 рублей 17 копеек.

В обоснование иска указано, что в соответствии с заключенным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование им в соответствии с установленным графиком платежей. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика по кредиту составляет 561468 руб. 17 коп. в том числе: просроченный основной долг - 456052 руб. 38 коп., просроченные проценты за кредит – 46912 руб. 64 коп., неустойка за просроченный основной долг - 37665 руб. 83 коп., неустойка за просроченные проценты – 20837 руб. 32 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием банка о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора. Нарушение условий кредитного договора ответчиком влечет для Банка убытки и лишает той финансовой выгоды, на которую он был вправе рассчитывать, заключая кредитный договор. Данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено. В связи с тем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561468 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14814 руб. 68 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. Судебное извещение, направленое заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика указанному в иске: 

<

адрес>, возвращено в суд без вручения адресату с отметкой истек срок хранения, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. 

Согласно сведениям адресно-справочной службы 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Также повестка направлялась по почтовому адресу ответчика указанному ФИО1 при заключении кредитного договора: 

<

адрес>. Данное извещение также не было получено адресатом. 

Суд расценивает неявку ответчика в отделение почты за судебной повесткой как отказ от ее получения. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считает извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Таким образом, в силу ст.165.1 ГК РФ почтовое отправление признается доставленным ответчику, поскольку оно было направлено и поступило адресату, но не было вручено по причинам, зависящим от адресата. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В судебном заседании истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

На основании п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов гражданского дела следует следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено как Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование ПАО «Сбербанк России». 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор за № на сумму 

<

данные изъяты> на цели личного потребления на срок 

<

данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых (п.1.1. кредитного договора). 

ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, и с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, в том числе с его полной стоимостью, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в договоре и условиях предоставления кредита. 

Во исполнение указанного кредитного договора между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о вкладе «Универсальный Сбербанка России» и поручение на перечисление денежных средств со счетов по вкладу и банковских карт ответчика в погашение срочной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1. кредитного договора ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях договора. 

Согласно п.3.1., п.3.2. указанного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. 

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1. кредитного договора).

<

данные изъяты>

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с п.3.10. договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора ( п.4.2.3. кредитного договора).

Истец выполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору зачислив на счет ФИО1 по вкладу денежные средства в размере 780000 руб. 00 коп., в соответствии с заявлением заемщика о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, из представленной истцом выписки по счету ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и утвержденного графика ежемесячных платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушала сроки оплаты и размер ежемесячных платежей по кредиту.

В результате ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату долга, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору. Согласно представленного истцом расчета сумма долга ответчика по кредитному договору, с учетом штрафных санкций, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 561468 руб. 17 коп. в том числе: просроченный основной долг - 456052 руб. 38 коп., просроченные проценты за кредит – 46912 руб. 64 коп., неустойка за просроченный основной долг - 37665 руб. 83 коп., неустойка за просроченные проценты – 20837 руб. 32 коп.

Представленный истцом расчет суммы долга по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойки, суд признает верным. Ответчиком не представлено контррасчета и возражений относительно расчета задолженности по кредитному договору.

Истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 требование за № о досрочном возврате все суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и неустойку в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование банка до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность по кредиту не погашена. 

Требование истца о расторжении кредитного договора вызвано существенным нарушением условий кредитного договора со стороны ответчика. 

На основании изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 561468 руб. 17 коп. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14814 руб. 68 коп. Данные расходы подтверждаются платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 561468 (пятьсот шестьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят восемь) рублей 17 (семнадцать) копеек, в том числе: просроченный основной долг - 456052 рубля 38 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 46912 рублей 64 копейки, неустойку за просроченный основной долг - 37665 рублей 83 копейки, неустойку за просроченные проценты за пользование кредитом – 20837 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14814 (четырнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Гусь-Хрустальный городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявление от отмене заочного решения суда.

Судья О.А.Орлова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.