ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2017 г. 

<

адрес>

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Рогозин С.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к отделу ГИБДД УМВД России по СК о признании незаконным постановление инспектора о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к отделу ГИБДД УМВД России по СК о признании незаконным постановление инспектора о привлечении к административной ответственности.

Суд полагает, что в принятии указанного административного искового заявления следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Согласно части 1 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за исключением отдельных положений, судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Как следует из содержания части 5 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Из содержания указанных процессуальных норм следует недопустимость инициирования административного производства в рамках Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если порядок рассмотрения и разрешения заявления регламентируется нормами КоАП (Кодекса об административных правонарушениях) РФ.

Для дел, возникающих из административных правонарушений, предусмотрен установленный КоАП РФ порядок их рассмотрения.

Из материалов дела следует, что административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указано на незаконность постановления №

<

адрес> от дата инспектора ГИБДД о привлечении к административной ответственности, осуществляемых в рамках производства по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении ФИО1 и выразившиеся в неисполнении либо ненадлежащем исполнении процессуальных требований КоАП РФ.

Суть заявления сводится к защите процессуальных прав ФИО1, как лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении. Затронутые в иске правоотношения ограничены сферой юрисдикции КоАП РФ, а оспариваемые действия не связаны с нарушением гражданских прав заявителя.

Указанные права подлежат защите в ином порядке, а именно в порядке, установленном КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125-126, 128, 222 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии административного искового заявления ФИО1 к отделу ГИБДД УМВД России по СК о признании незаконным постановление инспектора о привлечении к административной ответственности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в 

<

адрес>вой суд.

Судья С.В. Рогозин