УИД 72RS0025-01-2025-006397-43

Дело № 2-6563/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А. 

при помощнике судьи Лешковой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аксиома» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аксиома» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ФИО1, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка расчетов и соблюдение правил, установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора, ответчику было предоставлено оборудование и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, оказаны исполнителем своевременно и в полном объеме, заказчику передано оборудование: 

<

данные изъяты>) (1 шт. 16700), 

<

данные изъяты> (1шт. 8000), фиксальный накопитель 

<

данные изъяты>. (1шт. 11000). В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.3.3.1). В соответствии с п.4.1 договора, оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. Ответчик уклоняется от обязательства по оплате, возврат оборудования не произведен. В соответствии с п.5.5 договора, в случае, неисполнения заказчиком обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки (п.3.3.7 договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования, согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем. Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком обязательств по оплате выкупной стоимости фиксального накопителя в порядке и сроки, установленные п.3.3.8, 8.3 договора, а также в случае неисполнения заказчиком обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные п.4.1 договора, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. Задолженность ФИО1 составляет 144600 рублей, в том числе, сумма задолженности за тариф – 37500 рублей, сумма задолженности пени на тариф – 45825 рублей, сумма задолженности за фиксальный накопитель 11000 рублей, сумма задолженности пени за фиксальный накопитель – 25575 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритеил плюс» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы». На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «МТС» уступило ООО «Аксиома» право требования к ответчику в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 144600 рублей, в том числе, сумма задолженности за тариф – 37500 рублей, сумма задолженности пени на тариф – 45825 рублей, сумма задолженности за фиксальный накопитель 11000 рублей, сумма задолженности пени за фиксальный накопитель – 25575 рублей, расходы по оплате госпошлины. 

Представитель истца ООО «Аксиома» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ООО «Аксиома» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ФИО1, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка расчетов и соблюдение правил, установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора, ФИО1 было предоставлено оборудование и право пользования программным обеспечением. 

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было передано оборудование: 

<

данные изъяты>) (1 шт. стоимостью 16700 рублей), 

<

данные изъяты>1шт. стоимостью 8000 рублей), фиксальный накопитель «

<

данные изъяты>. (1шт. стоимостью 11000 рублей).

Согласно п.3.3.1 заказчик обязуется осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.4.1 договора, оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. 

Из п.3.3.7 следует, что заказчик обязан осуществить возврат оборудования в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления либо получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным договором либо с момента расторжения договора.

В соответствии с п.5.5 договора, в случае, неисполнения заказчиком обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки, подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования, согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком обязательств по оплате выкупной стоимости фиксального накопителя в порядке и сроки, установленные п.3.3.8, 8.3 договора, а также в случае неисполнения заказчиком обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные п.4.1 договора, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ч.1 ст.709 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритеил плюс» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы». 

На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «МТС» уступило ООО «Аксиома» право требования к ответчику в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору оказания услуг составляет 144600 рублей, в том числе, сумма задолженности за тариф – 37500 рублей, сумма задолженности пени на тариф – 45825 рублей, сумма задолженности за фиксальный накопитель 11000 рублей, сумма задолженности пени за фиксальный накопитель – 25575 рублей.

При этом, материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 144600 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 5338 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Аксиома» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Аксиома» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 119 900 рублей, в том числе, сумма задолженности за тариф - 37500 рублей, сумма задолженности пени на тариф - 45825 рублей, сумма задолженности за фиксальный накопитель 11000 рублей, сумма задолженности пени за фиксальный накопитель - 25575 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5338 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 22.08.2025.

Судья Малишевская Н.А.