Дело № 1-187/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 марта 2021 г.

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Шульга А.А., 

при секретаре судебного заседания Перевозниковой А.С., 

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 XXX 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2. ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с XX.XX.XXXX до XX.XX.XXXX, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения, путем свободного доступа, находясь в парадной XXX ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий П.С.В. велосипед «

<

данные изъяты>» ( 

<

данные изъяты>), серийный номер XXX, красного цвета, чем причинил своими действиями потерпевшему П.С.В. значительный ущерб на сумму 80 000 рублей. После чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Потерпевший П.С.В. подано заявление о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, возместил ущерб, причиненный преступлением, в содеянном раскаялся.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство, настаивал на его удовлетворении, сообщил, что он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб полностью возмещен, а потому имеются все основания для прекращения уголовного дела. 

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, позицию государственного обвинителя и защитника, полагавшим возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, суд находит заявленное ходатайство законным и обоснованным, а уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление, которое согласно ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести. Потерпевший подтвердил добровольное примирение с подсудимым, а также факт возмещения причиненного имущественного ущерба. 

Изложенные обстоятельства суд признает достоверными и достаточными для прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон и считает возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности за совершение преступления на основании ст.76 УК РФ, прекратив уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2. ст.158 УК РФ и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Меру пресечения обвиняемому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Р. Гершевский