Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе судьи Смирновой И.В.,

с участием государственного обвинителя Неживого С.Б.,

подсудимого ФИО1, его защитника Атисковой А.С.,

при секретаре Сопляковой В.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, 

...

..., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и достоверно зная о том, что Потерпевший №1, проживающий в 

<

адрес> отсутствует, решил совершить хищение из указанной квартиры. Реализуя умысел, ФИО1 на следующий день около ... часов пришел к 

<

адрес>, где убедился, что его действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, через открытое окно в подвале незаконно проник в указанную квартиру Потерпевший №1 и тайно похитил: пододеяльник бело-оранжевого цвета полуторный стоимостью 150 рублей, 2 наволочки на подушки размером 70х70 см стоимостью 50 рублей каждая на сумму 100 рублей; 2 простыни цветные стоимостью 50 рублей каждая на сумму 100 рублей; наволочку для подушки белого цвета 70х70 см стоимостью 50 рублей; пододеяльник леопардовой расцветки стоимостью 150 рублей; пододеяльник белого цвета с цветами стоимостью 100 рублей; удлинитель на 5 гнезд длиной шнура 3 метра стоимостью 200 рублей; 6 ложек стоимостью 20 рублей каждая на сумму 120 рублей; кухонную лопатку стоимостью 20 рублей, а всего на общую сумму 990 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, своими действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 990 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и достоверно зная о том, что Потерпевший №2 на принадлежащей последнему животноводческой ферме, расположенной в ... метрах от дома по адресу: 

<

адрес>, отсутствует, решил совершить хищение чужого имущества из вышеуказанной фермы. Реализуя умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ночи пришел к животноводческой ферме, расположенной ... метрах от дома по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, путем свободного доступа через незапертые ворота незаконно проник во внутрь указанной фермы и из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 80 килограммов размола пшеницы стоимостью 5 рублей за 1 кг на общую сумму 400 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ночи через незапертые ворота незаконно проник внутрь вышеуказанной фермы и из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 80 килограммов размола пшеницы стоимостью 5 рублей за 1 кг на общую сумму 400 рублей. С похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, своими действиями причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 800 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №2 также согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем указал в заявлении.

Государственный обвинитель Неживой С.Б. согласился рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, квалифицировал действия ФИО1 по факту хищений имущества из жилища Потерпевший №1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения размола пшеницы на общую сумму 800 рублей с фермы Потерпевший №2, как представляющее собой длящееся (продолжаемое) преступление, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 и квалифицирует его действия по факту хищения из жилища Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по факту хищения размола пшеницы с фермы Потерпевший №2 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, второе средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений не имеется. 

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется по месту жительства, участковым уполномоченным отрицательно: ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, конфликтный; между тем, ФИО1 в отделение полиции не доставлялся, жалоб и нареканий от жителей поселка не поступало (...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, явку с повинной по факту кражи имущества Потерпевший №1, признательное объяснение по факту кражи имущества Потерпевший №2, данное до возбуждения уголовного дела, что суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, раскаяние в содеянном, добровольную выдачу похищенного имущества Потерпевший №1, частичное возмещение ущерба Потерпевший №2, наличие на иждивении матери с болезненным состоянием здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, в целях исправления подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ без штрафа, без ограничения свободы, и без реального отбывания наказания на основании ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ на срок один год, без штрафа и без ограничения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ на срок шесть месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 3 пододеяльника, 3 наволочки, 2 простыни, удлинитель, 6 ложек, кухонную лопатку, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1– оставить в его собственности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский облсуд через Правдинский райсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Правдинского районного суда Смирнова И.В.