Решение

 в окончательной форме принято 27 июля 2020 г.

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск 22 июля 2020 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буциной И.Б., 

при секретаре Аникеевой А.А., 

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 31.03.2019 года между ней и ответчиком был заключен договор займа (расписка), в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 150000 рублей со сроком возврата до 01.05.2019 года под 7% в месяц. Ответчик погасида часть займа в размере 20000 рублей. В срок, установленный договором, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в полном объеме не исполнил, исполнить обязательства по возврату долга ответчик в добровольном порядке отказывается.

Истец, с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга по расписке в размере 150000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 148 000 рублей за период с 01.04.2020 г. по 01.07.2020 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5920 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнения поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки по почте заказным письмом в адрес места жительства, причина неявки неизвестна.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как предусмотрено в п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что 31.03.2010 года между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме - расписка, согласно которого истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере 150000 рублей под 7% в месяц, которые ответчик обязался вернуть до 01.05.2019 года.

Истцом указано в ходе рассмотрения дела, что денежные средства в размере 20000 рублей ответчиком были возвращены истцу. 

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств возврата остальной денежной суммы ответчиком истцу в материалы дела не представлено.

При этом подлинник расписки представлен в материалы дела истцом, что в силу положений ст.408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

Подтверждение возврата денежных средств в остальной части ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 150000 руб.

Кроме того, с учетом того, что договором займа от 31.03.2019г. установлена выплата процентов за пользование заёмными средствами в размере 7% в месяц, сумму процентов за период с 01.04.2019г. по 01.07.2020г. составляет 148 000 руб.(в соответствии заявленными требованиями истца и с учетом частичной оплаты ответчиком в размере 20000 руб.):150 000:100%х7%х16мес-20000руб=148000руб.

Доказательств того, что данная сумма была возвращена истцу, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком также не представлено.

Расчет указанных процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным и ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не оспорен.

С учетом заявленных требований истца о взыскании указанных процентов, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 148 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6945руб. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 98, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 31 марта 2019 года в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019 г. по 01.07.2020г. в размере 148 000рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 6945 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п И.Б.Буцина

Копия верна.

Судья И.Б.Буцина