Дело № 2-1541/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б. 

секретаря судебного заседания Грузинцевой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО32 ФИО1 ФИО32 ФИО2 ФИО36 ФИО3 к Администрации г.п. Наро-Фоминск об обязании предоставить жилое помещение из маневренного фонда 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Наро – Фоминский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации г.п. Наро-Фоминск об обязании предоставить жилое помещение из маневренного фонда в котором просят уточнив требования обязать администрацию Наро-Фоминского муниципального района Московской области заключить договор найма жилого помещения маневренного фонда с ФИО32 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО32 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО36 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период до предоставления им основного жилого помещения. Обязать администрацию Наро-Фоминского муниципального района Московской области предоставить жилое помещение из маневренного фонда ФИО32 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО32. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО36 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общей жилой площадью не менее 18 квадратных метров. 

В обоснование заявленных требований истцы указывают на то, что Хомяков ФИО10, ФИО32 ФИО11, ФИО36 ФИО12, зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> Согласно справки МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ года выданной ФИО32 ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ года произошел пожар в строение многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> Из постановления № об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что квартира № (14-й мансардный этаж) сгорела полностью, материальный ущерб составляет примерно 

<

данные изъяты> (шесть миллионов) рублей. В ответе администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, а именно Комитета по управлению имуществом указано, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года № у Хомяков ФИО14 имеет в собственности № доли жилого помещения в виде квартиры (общей площадью - 42,0 кв.м.) расположенной по адресу: 

<

адрес> 

В судебном заседании истцы не явились, уведомлялись надлежащим образом, с ходатайствами об отложении не обращались.

Представитель истцов просит суд удовлетворить требования в полном объеме, уточнив требования их поддерживает.

Представитель ответчика Админситрации г.п. Наро-Фоминск и третьего лица Администрации Наро-Фомиснкого района МО возражал против удовлетворения иска, поддерживает отказ данный КУИ.

Представитель третьего лица КУИ Администрации Наро-Фоминского района МО не явился в судебное заседание, извещался надлежащим образом, с ходатайствами в суд не обращался об отложении.

Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление без лиц неявившихся в судебное заседание. Так как истцы уведомлены, третье лицо КУИ является юридическим лицом уведомлено ранее о судебном заседании и отслеживает движение дела.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. 

Согласно ст. 3 и ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Только заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из ст. 1 ГК РФ видно, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при 

исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или 

недобросовестного поведения. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из 

оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из 

действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены 

законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского 

законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Нормами ст. 12 ГК РФ определены способы защиты нарушенных прав.

Нормами ст. 6 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Из ст. 55 ГПК РФ видно, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из ст. 60 ГПК РФ видно, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как видно из ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

Согласно п. 3 ст. 95 ЖК РФ определено назначение жилых помещений маневренного фонда, Жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания: граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств.

В соответствии со ст. 106 ЖК РФ определен срок и метраж предоставления жилых помещений маневренного фонда, а именно ч.1 ст. 106 ЖК РФ жилые помещения маневренного фонда предоставляются из расчета не менее чем шесть квадратных метров жилой площади на одного человека.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 106 ЖК РФ, договор найма жилого помещения маневренного фонда заключается на период: до завершения расчетов с гражданами, единственное жилое помещение которых стало непригодным для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Суд считает, что отказ КУИ Администрации Наро-Фоминского района МО в предоставлении помещения из маневренного жилищного фонда является необоснованным, так как только один член семьи имеет права в долевой собственности на жилое помещение, но права других собственников пострадавшего помещения (истцов) по делу не могут быть ущемлены и нарушены и не могут умалять права на получение жилищного фонда из маневренного фонда, так как у истцов нет другого жилого помещения в РФ. 

Судом установлено, что Хомяков ФИО15, ФИО32 ФИО16, ФИО36 ФИО17, зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. Согласно справки МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ года выданной ФИО32 ФИО18 о том, что ДД.ММ.ГГГГ года произошел пожар в строение многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> Из постановления № об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.03.2017 года следует, что квартира № (14-й мансардный этаж) сгорела полностью, материальный ущерб составляет примерно 

<

данные изъяты>шесть миллионов) рублей. 

В ответе администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, а именно Комитета по управлению имуществом указано, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 18.03.2017 года № 50-00-4001/5002/2017-7632 у ФИО33 имеет в собственности ? доли жилого помещения в виде квартиры (общей площадью - 42,0 кв.м.) расположенной по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

...>.

Суд приходит к выводу о том, что если есть у одного члена семьи - ФИО32 ФИО19 в собственности часть недвижимого имущества, это не дает правовых оснований администрации Наро- Фоминского муниципального района Московской области лишать других членов семьи (ФИО34, ФИО35, ФИО36) права на получение жилого помещения из маневренного фонда, из расчета шесть квадратных метров на человека, оставшимся членам семьи необходимо предоставить жилое помещение маневренного фонда не менее 

<

данные изъяты> жилого помещения с заключением договора найма жилого помещения маневренного фонда с ФИО32 ФИО20 ФИО32 ФИО21 ФИО36 ФИО22 до завершения расчетов с гражданами, единственное жилое помещение которых стало непригодным для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств.

В части требований о предоставлении жилого помещения на период «до предоставления им основного жилого помещения» отказать, так как не предусмотрено требованиями закона.

У истцов имеются права на получение жилого помещения и заключения договора из маневренного фонда, так как их жилое помещение уничтожено пожаром, другого жилого помещения они не имеют.

Представленные доказательства, оцененные судом, в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований, представленные истцом доказательства суд считает относимыми и допустимыми. Убедительных возражений и доказательств ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ. 

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» отмечено, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям.

Указание в исковом заявлении на предмет и основание иска определяют весь дальнейший ход процесса.

Совокупность приведенных доказательств по делу дает право суду сделать вывод о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО32 ФИО23 ФИО32 ФИО24 ФИО36 ФИО25 к Администрации г.п. Наро-Фоминск об обязании предоставить жилое помещение из маневренного фонда 

признать обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В части требований истцов о предоставлении жилого помещения на период до предоставления им основного жилого помещения отказать. 

Обязать Администрацию городского поселения Наро-Фоминск Московской области предоставить жилое помещение из маневренного фонда ФИО32 ФИО26, ФИО32 ФИО27, ФИО36 ФИО28 жилой площадью не менее чем 18 кв.м. и заключить договор найма жилого помещения маневренного фонда с ФИО32 ФИО29 ФИО32 ФИО30 ФИО36 ФИО31 до завершения расчетов с гражданами, единственное жилое помещение которых стало непригодным для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Ивлев Д.Б.