Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судья Ус О.А.,

при секретаре Трикозовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению административного истца ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к административным ответчикам – судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1, ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1, ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району на исполнении находится исполнительное производство № 

<

......> о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности. 17.05.2023 в адрес ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району административным истцом направлено заявление о замене взыскателя, однако постановление о замене стороны исполнительного производства (об отказе в замене стороны) в адрес административного истца до настоящего времени не поступило. 

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1, выразившееся в не рассмотрении заявления ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» о замене стороны по исполнительному производству № 

<

......> в срок, установленный ч. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». В случае, если заявление ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» о замене стороны по исполнительному производству № 

<

......>, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1, выразившееся в не направлении постановления о замене стороны исполнительного производства в срок, установленный ч. 3 ст. 52ФЗ «Об исполнительном производстве». Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1 устранить допущенное нарушение и рассмотреть заявление ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» о замене стороны по исполнительному производству № 

<

......>, направить постановление о замене стороны исполнительного производства, либо постановление об отказе в удовлетворении заявления ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» в адрес ООО «Группа компаний «Альфа и Омега».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил суду возражения на административный иск, согласно которым исковые требования не признал, против их удовлетворения возражал, ссылаясь на то, что заявление ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» о замене стороны по исполнительному производству № 

<

......> в адрес ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району не поступало.

Представитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме.

Установлено, что на основании решения Кореновского районного суда Краснодарского края от 19.07.2018 с ФИО2 в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

......> от 18.04.2014. 20.08.2019 на основании данного решения выдан исполнительный лист 

<

......> 

21.01.2020 на основании исполнительного листа 

<

......> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 

<

......>

01.11.2022 между ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 

<

......>, в соответствии с которым право требования кредитной задолженности с ФИО2 перешло к ООО «Группа компаний «Альфа и Омега».

Из административного искового заявления следует, что 10.05.2023 ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району с заявлением о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве №

<

......> от 21.01.2020. 

Между тем, согласно сводке по исполнительному производству № 

<

......> от 21.01.2020 заявление ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» о замене стороны по исполнительному производству № 

<

......> в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району не поступало. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ООО «Группа компаний «Альфа и Омега», поскольку при разрешении спора не нашел своего подтверждения факт нарушения прав административного истца действиями административного ответчика.

Руководствуясь ст. 176-180 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований административного истца ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к административным ответчикам – судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1, ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 27 октября 2023 г.

Председательствующий: