дело № 2а -1228/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

город Ярославль 31 июля 2017 года

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,

при секретаре Котовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району города Ярославля к ФИО1 об ограничении на выезд из Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по Ленинскому району города Ярославля обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о временном ограничении на выезд из Российской Федерации. 

В обоснование административных исковых требований указано, что в налоговой инспекции зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1, у которого имеется задолженность по исполнительному производству в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. На основании статей 45, 69 Налогового кодекса РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа, а именно: требование № № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. В установленный срок требования ответчиком не исполнены. 

Инспекцией вынесены решения № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного ответчика налога, сбора и пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств. Административным истцом на основании статей 31,47 Налогового кодекса РФ принято решение № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов (сборов), пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

В соответствии с решением инспекцией вынесено постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено в отдел судебных приставов по Кировскому и Ленинским района города Ярославля УФССП России по Ярославской области. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени административный ответчик уклоняется от исполнения обязательств. 

Представитель административного истца ИФНС России по Ленинскому району города Ярославля в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель заинтересованного лица отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам, предусмотренным статьей 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 

Из материалов административного дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, является должником в рамках сводного исполнительного производства № №

В рамках указанного сводного исполнительного производства объединены следующие исполнительные производства: 

№ №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Ленинского районного суда города Ярославля (взыскатель ВТБ-24, предмет исполнения – задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек);

№ №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа (взыскатель ИФНС России по Ленинскому району города Ярославля, предмет исполнения – транспортный налог в размере 

<

данные изъяты> рублей);

№ №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции (взыскатель ГУ УПФ РФ город Ярославль (межрайонное), предмет исполнения - страховые взносы, включая пени, в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек);

№ № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции (взыскатель ИФНС России по Ленинскому району города Ярославля, предмет исполнения - сумма долга 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек). 

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО1 из Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> месяцев с момента вынесения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства № №, ограничен выезд должника ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с момента вынесения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Действительно, налогоплательщик - административный ответчик ФИО1 в установленный срок для добровольного исполнения не исполнил требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № №, которое в настоящее время включено в сводное исполнительное производство. 

Учитывая, что в настоящее время на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации должника-административного ответчика на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то оснований дополнительно в судебном порядке устанавливать временное ограничение на выезд из Российской Федерации должника ФИО1 на указанный период не имеется. 

Оснований для установления ограничения на срок после ДД.ММ.ГГГГ и до полного исполнения требований взыскателя ИФНС России по Ленинскому району города Ярославля в рамках исполнительного производства на момент разрешения данного административного иска по существу суд также не усматривает, так как судебный пристав-исполнитель вправе применить в рамках исполнительного производства и иные меры, предусмотренные Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Таким образом, суд полагает, что административные исковые требования ИФНС России по Ленинскому району города Ярославля заявлены необоснованно и в их удовлетворении должно быть отказано. 

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по Ленинскому району города Ярославля отказать. 

Решение может быть обжаловано судебную коллегию по административным делам Ярославского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля. 

Судья Н.С. Рыбина