59RS0004-01-2019-002274-77

№12-704/19 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 29.04.2019г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

Адрес> на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от 27.03.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от 28.03.2019 года, собственник (владелец) транспортного средства марки МАЗДА СХ5, государственный регистрационный знак №, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях», выразившегося в том, что 21.02.2019 года в период с 11.39 до 12.17 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу: 

<

...> (координаты: широта: 58.007324011, долгота: 56.220313359) было размещено транспортное средство марки МАЗДА СХ5, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО2, без внесения платы, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», т.е. с нарушением п.п. 4.2.2., 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.05.2015 № 110. ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Указанный собственник (владелец) транспортного средства был ранее привлечен к административной ответственности за нарушение ч.2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае». Постановление по делу об административном правонарушении от 21.12.2017г. № вступило в законную силу 05.03.2018г.

ФИО2 обратилась в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, прекращении производства по делу, поскольку считает привлечение ее к административной ответственности за невнесении платы за парковку неправомерным. 

В материалах дела отсутствует какое – либо доказательство размещение её транспортного средства на парковке (парковочном месте). Её транспортное средство не было размещено на специально обозначенном парковочном месте, стояло на проезжей части. Данная проезжая часть является проездом во двор дома, расположенного по ул. Борчанинова, 1.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ проезжая часть, элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. На участке, где было оставлено транспортное средство, установлен сервитут для обеспечения проезда, прохода, что также подтверждает, что эта проезжая часть не является парковочным местом.

Платное парковочное место не может быть размещено на проезжей части, следовательно, объективная сторона правонарушения не доказана, поскольку транспортное средство было оставлено на проезжей части, а не парковочном месте. Следовательно, событие административного правонарушения не установлено.

Также указала, что на фото прибора фотофиксации не указаны географические координаты транспортного средства, однако указаны в тексте постановления. В связи с отсутствием на фото координат не возможно установить, что транспортное средство стояло более 20 минут на одном и том же месте.

Заявитель ФИО2, ее представитель ФИО3 в судебном заседании на доводах жалобы настаивала.

Представитель административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Выслушав заявителя, исследовав материалы жалобы и представленный материал об административном правонарушении №, суд не находит оснований для ее удовлетворения. 

Частью 4 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 настоящей статьи, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, повторно в течение года.

Согласно п.п.4.2.2, 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.05.2015 № 110, пользователи парковок обязаны при использовании парковочного места платной парковки оплачивать установленную стоимость пользования данным объектом с учетом фактического времени нахождения транспортного средства на его территории. Пользователь парковки обязан в течение двадцати минут с момента въезда на платную парковку осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки одним из способов, указанных в п. 5.3 Порядка. 

Данными специального технического средства зафиксирован факт нарушения того, что 21.02.2019 года в период с 11.39 до 12.17 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу: 

<

...> (координаты: широта: 58.007324011, долгота: 56.220313359) было размещено транспортное средство марки МАЗДА СХ5, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО2, без внесения платы, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», т.е. с нарушением п.п. 4.2.2., 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.05.2015 № 110, то есть событие административного правонарушения имело место. 

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

В качестве собственника автомобиля марки МАЗДА СХ5, государственный регистрационный знак №, при фиксации указанного транспортного средства видеозаписывающим устройством в момент совершения административного правонарушения, зарегистрирована ФИО2 

Вина ФИО2 подтверждается: информацией об оплате (скриншотом) (л.д. 1); выпиской из проекта организации дорожного движения (л.д. 3); постановлением по делу об административном правонарушении от 21.12.2017г. (л.д. 6); протоколом о рассмотрении дел об административных правонарушениях №11167416 от 27.03.2019 года (л.д. 8); видеозаписью с диска, просмотренной в судебном заседании (л.д. 9); постановлением по делу об административном правонарушении от 27.03.2019 года с фотоматериалом, полученным с применением специального технического средства (л.д. 10). 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 настоящей статьи, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, повторно в течение года.

Из смысла примечания к статье 1.5 КоАП РФ следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, должно доказать свою невиновность.

Согласно Постановления Администрации г. Перми от 31.12.2015г. №1150 (ред. от 04.12.2018г.) «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми» платное парковочное место на ул. Борчанинова расположено на участке от ул. Пушкина до ул. Петропавловской. 

Довод заявителя о том, что принадлежащий ей на праве собственности автомобиль МАЗДА СХ5, государственный регистрационный знак № был припаркован вне платной парковки, является несостоятельным, поскольку опровергается видеоматериалом и схемой расположения дорожных знаков, из которых следует, что автомобиль ФИО2 был припаркован в зоне действия платной парковки. 

Таким образом, ФИО2, являющаяся собственником транспортного средства, зафиксированного в момент правонарушения видеокамерой, не представила доказательств своей невиновности, следовательно, она законно и обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены. Постановление о привлечении её к административной ответственности вынесено надлежащим административным органом, является достаточно мотивированным, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения. 

При таких обстоятельствах, постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» и наложении на него административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от 27.03.2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Решение в течение 10 дней с момента получения его копии, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья: