дело № 1-421/19

Постановление

г. Владивосток 05.07.2019г.

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Смоленкова Л.А.

при секретаре Сковпень Д.В.,

с участием помощника прокурора Колокольцевой А.В., 

обвиняемого - ФИО1,

защитника – адвоката Синицкой В.В.,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего дознавателя ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (преследования) и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Азербайджана, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 222 УК РФ. 

установил:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 222 УК РФ - незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения. 

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 10 мин. по 16 час. 25 мин., находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, имея преступный умысел, направленный на незаконный оборот огнестрельного оружия, путем его сбыта, нарушая требования ст. 20 Федерального закона от 13.12.1996г ода№ 150 -ФЗ «Об оружии», которой запрещен свободный оборот огнестрельного оружия, умышленно, осознавая, что не имеет прав на реализацию сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, с целью незаконного обогащения, реализовал, т.е. сбыл ФИО9, выступающему в роли покупателя, действовавшего в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» для использования по прямому назначению, нестандартное короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, которое изготовлено самодельным способом по типу пистолета, из сигнального пистолета модели «

<

данные изъяты> заводской номер 

<

данные изъяты>», путем замены ствола и доработки затвора, пригодное для производства выстрелов патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А., промышленного производства, а также самодельными патронами, изготовленными на базе патронов травматического действия калибра 9мм Р.А., с использованием в качестве снаряда, твердой пули (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), за денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей, получив их лично от ФИО9 в качестве оплаты за продаваемый товар, после чего передал самодельный пистолет для последующего использования данного оружия по прямому назначению.

Дознаватель с согласия прокурора обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 Эльмаддина ФИО2 оглы уголовного дела (преследования) и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав в обоснование, что последний впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, оказал спонсорскую помощь детскому учреждению. 

Защитник ФИО1 – адвокат Синицкая В.В. подала ходатайство о применении к нему положений ст. 25.1 УПК РФ, которое было удовлетворено органами дознания, последствия ему разъяснены и понятны. 

ФИО1 и его защитник в судебном заседании поддержали ходатайство органа дознания перед судом. 

Прокурор в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 222 УК РФ, и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, проверив предоставленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Суд полагает, что органом дознания действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.4 ст. 222 УК РФ - незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения. 

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, не оспаривает юридическую квалификацию вмененного ему деяния, совершил преступление впервые, работает, характеризуется положительно, оказал спонсорскую помощь детскому учреждению. 

С учетом вышеизложенного и в связи с наличием согласия ФИО1 на прекращение уголовного дела (преследования) по основаниям, установленным ст. 25.1 УПК РФ, с учетом позиции участников судебного заседания и предоставленных материалов дела, суд не усматривает оснований для отказа в прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ, и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, а также наличие у ФИО1 места работы и личных сбережений, расположенных на банковском счете.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 246.1-246.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное преследование ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 30 суток со дня вступления постановления в законную силу, разъяснив, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Штраф зачислять на реквизиты: Получатель УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), № № 18№. Расчетный счет №, Банк получателя: Дальневосточное ГУ банка России.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: самодельный по типу пистолет модели 

<

данные изъяты>» с упаковкой –уничтожить; два DVD-диска – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Первореченский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Л.А. Смоленкова