Дело № 2а-898/2024

25RS0011-01-2024-001777-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 30 мая 2024 года 

Приморского края 

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Бложко С.Л., с участием:

старшего помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Приморского края – Смирновой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Спасский» ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Спасский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, в котором в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО2 осужден по ч.2 ст.135 УК РФ и ему назначено наказание в вид лишения свободы сроком 4 года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Чугуевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор на срок погашения судимости (8 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На срок административного надзора ФИО2 установлены ограничения: обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часа до 06 часов, если это не связано с режимом работы; запрещения выезда за пределы Кировского муниципального района Приморского без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

В месте с тем, административный истец указывает, что согласно Федерального закона от 06.04.2024 г. №69-ФЗ «О внесении изменений в статью 4 Федерального закона Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" внесены изменения, изложив его в следующей редакции: 

запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Учитывая, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить к ранее установленным ограничениям, дополнительные административные ограничения, а именно: 

Запретить выезд за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа;

Запретить посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Представитель административного истца МО МВД России «Спасский» ФИО3 в заявлении в суд административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО2 в заявлении в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений согласился, просил дело рассмотреть без его участия.

Суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика ФИО2 на основании его заявления, так как необходимости обязательного участия в судебном заседании данного лица не имеется.

Старший помощник прокурора Смирнова Н.Е. полагала, что административное исковое заявление начальника полиции МОМВД России «Спасский» о дополнении ранее установленных судом административных ограничений в отношении ФИО2 соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, полагает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.2 ст.135 УК РФ к 4 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК - 31 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Чугуевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости (8 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На срок административного надзора ФИО2 установлены ограничения в виде: 

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 22 часа до 06 часов, если это не связано с режимом работы;

запрета посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних;

запрещения выезда за пределы Кировского муниципального района Приморского без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Чугуевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Спасский».

Из п.2 ч.2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Таким образом, приведенная норма не содержит какой-либо неопределенности, допускающей ее произвольное применение.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также сведения об образе жизни и поведении ФИО2, приходит к выводу о целесообразности дополнить ранее установленные административные ограничения.

Из п.32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Таким образом, суд считает необходимым конкретизировать ограничение в виде выезда за установленные судом пределы территории дополнив следующим: запретить выезд за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел, осуществляющих административный надзор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Спасский» ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

Дополнить установленные ранее решением Чугуевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, следующими ограничениями при административном надзоре: 

- запретить выезд за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел, осуществляющих административный надзор;

- запретить посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.М. Середыч