Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Халдеевой Е.В.,

при секретаре-ФИО3,

с участием государственного обвинителя– старшего помощника прокурора г. Керчи- Облиенковой Т.А.,

подсудимого–ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Душаева Р.Ш., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь около 

<

адрес> 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно, по мотивам личной заинтересованности, с целью личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ, посредством сети интернет, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», в корпусе серого цвета, осуществил вход на сайт интернет-магазина «

<

данные изъяты>», где через виртуальную витрину отправил заказ на приобретение наркотического средства, при этом сообщив продавцу название и массу наркотического средства, которое он желает приобрести.

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, через установленное в его мобильном телефоне приложение банка «

<

данные изъяты>», в тоже время, находясь по вышеуказанному адресу, произвел оплату заказанного им наркотического средства, переведя на банковскую карту продавца денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> получив на свой мобильный телефон электронное сообщение, в котором было указано местонахождение «закладки» с наркотическим средством, и фотографию с местом расположения «закладки» направился к указанному ему участку местности.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, прибыл к указанному ему в сообщении участку местности, расположенному 

<

адрес> где раскопал руками земляной грунт и обнаружил лежащий в нем сверток, перемотанный изоляционный лентой синего цвета, в котором находился сверток из фрагмента серебристой фольги, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный зип- пакет, с полимерной застежкой по периметру, внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось вещество 

<

данные изъяты> После чего ФИО1, продолжая реализовать свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере для личного употребления, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушении Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, действуя умышлено, по мотивам иной личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь на том же участке местности, взял в руки лежащий на земле вышеуказанный сверток, перемотанный изоляционный лентой синего цвета, в котором находился сверток из фрагмента серебристой фольги, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный зип- пакет с полимерной застежкой по периметру, внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось вещество массой 0,399г, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> оборот которого запрещен включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998№ 681, отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», относится к значительному размеру, в том же время, на том же месте разделил находящееся в свертке вещество на две части.

После чего, продолжая реализовать свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, положил одну часть наркотического средства, массой 0,220 г, находящееся в прозрачном полимерном зип – пакете, с полимерной застежкой по периметру, упакованном в сверток из фрагмента серебристой фольги, перемотанном изоляционной лентой синего цвета в карман одетых на нем джинсовых брюк, а другую часть наркотического средства, 

<

данные изъяты> находящегося в свертке из фрагмента бумаги зеленого цвета в чехол своего мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», в корпусе серого цвета, который положил в наружный карман одетой на нем куртке, тем самым незаконно приобрел его, при вышеуказанных обстоятельствах и стал хранить до обнаружения сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут по 15 час 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на участке местности расположенного вблизи 

<

адрес> у последнего в кармане одетых на нем джинсовых брюк, сотрудниками полиции, был обнаружен и изъят сверток, обернутый изоляционной лентой синего цвета, в котором находился кристаллическое вещество белого цвета, а под чехлом, принадлежащего ему мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>», в корпусе серого цвета, находившегося в наружном кармане одетой на нем куртки сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги зеленого цвета, в котором также находилось кристаллическое вещество белого цвета. Изъятое у ФИО1, в ходе личного досмотра вещество 

<

данные изъяты> грамм согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> оборот которого запрещен, и которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта в значительном размере, до момента изъятия сотрудниками полиции. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества 

<

данные изъяты>, содержат в своем составе наркотическое средство, 

<

данные изъяты> включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 отнесенное к наркотическим средствам, оборот которыхв Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерацией и согласно постановлению Правительства РФ от 01.01.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства илипсихотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО1, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта в указанное выше время, при указанных выше обстоятельствах.

Подсудимый, понимая суть изложенного обвинения, в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, чистосердечно раскаялся в содеянном, вину признал.

Защитник – адвокат Душаев Р.Ш. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в части 3 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» подтверждается установленными судом обстоятельствами, которые никем не оспариваются.

Учитывая, что ФИО1 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии сп. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает его раскаяние и признание вины в совершенном преступлении, отсутствие судимости на момент совершения преступления, то что он имеет мать -пенсионерку

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По смыслу статей 2, 6, 7, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного.

На основании статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую категорию.

Суд не находит оснований применения статьи 64 УК Российской Федерации, не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, а также правилами части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

В соответствии со ст.81 ч 3 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Душаеву Р.Ш., следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Душаеву Р.Ш., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашении.

В соответствии со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.В. Халдеева